夜里，重磅新聞襲來(lái)——先是加泰羅尼亞議會(huì)投票宣布從西班牙獨(dú)立,，隨后,，西班牙首相拉霍伊表示，“誓在加泰羅尼亞地區(qū)‘恢復(fù)法制’”,。受此影響,，西班牙股市暴跌,。

關(guān)于加泰羅尼亞此前的獨(dú)立公投、以及暫時(shí)擱置宣布獨(dú)立,，島上已經(jīng)撰文分析過(guò)（《搞了大動(dòng)作獨(dú)立公投,，又宣布擱置，這到底是為什么》）,。事實(shí)上,，最近一段時(shí)間，不光西班牙,，歐洲國(guó)家內(nèi)部,，一些地區(qū)“鬧獨(dú)立”的情緒也挺高。比如,，除了加泰之外,，10月23日，意大利北部?jī)蓚€(gè)富裕地區(qū)發(fā)起公投,，同樣以壓倒性票數(shù)支持爭(zhēng)取更大的自治權(quán),。

說(shuō)起來(lái)，二戰(zhàn)后,，在歐盟的領(lǐng)導(dǎo)下,，歐洲一直處于比較穩(wěn)定的狀態(tài)。為什么最近會(huì)演變至此,？

樣本

作為西班牙的“經(jīng)濟(jì)之花”,，加泰此次獨(dú)立公投中，挑動(dòng)當(dāng)?shù)孛癖妼?duì)獨(dú)立的強(qiáng)烈渴望的核心議題之一,，是“加泰羅尼亞的錢被馬德里拿去補(bǔ)貼其他地區(qū)”,。其“我的錢就是我的錢,，不是我同胞的錢，甩開(kāi)他們我們會(huì)更幸?！钡目谔?hào),，說(shuō)白了就是不想再補(bǔ)貼“窮親戚”了。

但這個(gè)邏輯放到歐洲內(nèi)部,，恐怕很難立得穩(wěn),。

從經(jīng)濟(jì)學(xué)上看，任何一個(gè)國(guó)家,，在地區(qū)發(fā)展上一定會(huì)存在一定程度上的發(fā)展不平衡,，但正是所有地區(qū)的相互協(xié)作，才構(gòu)成了國(guó)民經(jīng)濟(jì)的有機(jī)整體,。

“歐洲聯(lián)合”的概念產(chǎn)生于二戰(zhàn)后,。經(jīng)過(guò)殘酷的戰(zhàn)爭(zhēng)，政治學(xué)家們對(duì)比歷史發(fā)現(xiàn),，歐洲這樣一個(gè)地域狹小人口密集的地區(qū),，如果偏執(zhí)于一地一族的“民族國(guó)家”觀念，很可能會(huì)陷入無(wú)休止的戰(zhàn)爭(zhēng)中去,，甚至成為外部超級(jí)大國(guó)的盤中餐,。

正是基于這樣的理念，“歐盟”誕生了,。作為“歐洲聯(lián)合”觀念的集中表現(xiàn),，“歐盟”逐漸從從一個(gè)經(jīng)濟(jì)合作組織，向“超級(jí)國(guó)家”色彩的聯(lián)盟發(fā)展,。秉持著“聯(lián)合”的基礎(chǔ)理念，過(guò)去幾十年以來(lái),，其一直主力推動(dòng)消除內(nèi)部邊界,、統(tǒng)一貨幣，而這些,，無(wú)一不是國(guó)家將部分主權(quán)上交的行為,。

從這一層面，加泰羅尼亞公投模式的內(nèi)在邏輯,，顯然是跟這個(gè)基礎(chǔ)理念南轅北轍的,。因此，歐盟態(tài)度很明確：堅(jiān)決反對(duì)加泰羅尼亞的獨(dú)立,，更不考慮獨(dú)立后的加泰羅尼亞“入歐”問(wèn)題,。

內(nèi)因

加泰獨(dú)立有其內(nèi)在的動(dòng)因。

雖然歐洲現(xiàn)在的政治地理格局是以數(shù)次戰(zhàn)爭(zhēng)為基礎(chǔ),、通過(guò)法律手段固定下來(lái)的,，但是如果審視歷史,，我們還是會(huì)發(fā)現(xiàn)，由于地理因素,，歐洲的民族分布依然呈現(xiàn)出一種高度復(fù)雜的局面,。

中世紀(jì)，歐洲“封邦建國(guó)”,、小國(guó)林立的局面,，絲毫不亞于中國(guó)的春秋戰(zhàn)國(guó),；某種程度上,，羅馬天主教成為維系“歐洲人”認(rèn)同的最大支柱。宗教改革運(yùn)動(dòng),，天主教的認(rèn)同也逐漸被民族國(guó)家觀念所取代,。

但即便如此,，因?yàn)榉饨ㄖ贫龋S多國(guó)家還是存在著一種“身合國(guó)”現(xiàn)象,。也就是說(shuō)，兩個(gè)或者多個(gè)民族國(guó)家,，因?yàn)榫髦g通婚而形成了一個(gè)統(tǒng)一國(guó)家。這種國(guó)家的特點(diǎn)在于,，會(huì)因?yàn)榫鞯淖儎?dòng)或者戰(zhàn)爭(zhēng)等，頻繁解體和變動(dòng),。歷史上加泰羅尼亞地區(qū)和西班牙的分分合合,，源頭就在此。

因此,，歐洲國(guó)家的分裂和變動(dòng)，是有歷史基因的,。

拿素來(lái)被認(rèn)為是“融合最成功的例子”——英格蘭和蘇格蘭來(lái)說(shuō),，它們之間的聯(lián)合同樣經(jīng)過(guò)克萊登戰(zhàn)役的血腥鎮(zhèn)壓。直至今天,，蘇格蘭的獨(dú)立情結(jié)也從未消散,。

蘇格蘭獨(dú)立公投

工業(yè)革命之后，“做大蛋糕”成為十九,、二十世紀(jì)的主題,，歐洲民族國(guó)家快速擴(kuò)張,，國(guó)家整體都比較穩(wěn)定。但只要一個(gè)國(guó)家面臨重大的政治和經(jīng)濟(jì)危機(jī),，“分蛋糕”的問(wèn)題就會(huì)出現(xiàn),。隨之而來(lái)的，是各個(gè)國(guó)家內(nèi)部潛藏的分裂主義的重現(xiàn),。一戰(zhàn)之后奧匈帝國(guó)解體,、冷戰(zhàn)之后捷克斯洛伐克和平分家、南斯拉夫的血戰(zhàn)分家都是例證,。

因此,，當(dāng)我們重新審視今天的歐洲,，面臨經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)壓力,，歐盟決策機(jī)制繁冗等多重挑戰(zhàn)，再加上金融危機(jī)對(duì)南歐國(guó)家的重創(chuàng),，出現(xiàn)各類公投現(xiàn)象,，似乎也就在“情理之中”了。

分蛋糕

事實(shí)證明,，歐盟關(guān)于聯(lián)合的理想雖然偉大,，但是在“同甘共苦”這個(gè)問(wèn)題上，它從來(lái)沒(méi)有尋找到好的解決辦法,。

最現(xiàn)實(shí)的例子就是英國(guó)“脫歐”和蘇格蘭獨(dú)立公投,。前者主要是不甘心自己在歐盟付出很多，回報(bào)很少,；而蘇格蘭則是認(rèn)為獨(dú)立后,，自己獨(dú)享北海油氣資源能過(guò)上更富足的日子。

除此之外,，其他國(guó)家的動(dòng)作也從未有過(guò)間歇,。

由于意大利長(zhǎng)期存在南北差異問(wèn)題，目前意大利最富有的兩個(gè)大區(qū),，米蘭為中心的倫巴第和威尼斯為中心的威尼托,，也開(kāi)始了“自治公投”。這兩個(gè)意大利最富有的大區(qū)人口只占意大利的四分之一,，但是GDP卻占到了整個(gè)意大利的三分之一,，因此他們同樣認(rèn)為他們創(chuàng)造的財(cái)富被意大利其它貧窮地區(qū)拿走了。

與此同時(shí),，法國(guó)的科西嘉,，西班牙另一塊地巴斯克地區(qū)，英國(guó)的北愛(ài)爾蘭和比利時(shí)的弗蘭芒與瓦隆地區(qū)等,，都在醞釀或掀起獨(dú)立公投的浪潮,，原因也大致類似,。

分離主義的幽靈在歐洲上空再次徘徊，已經(jīng)是事實(shí)了,。

前路

歐洲最終將走向何方,？

不可否認(rèn)，在打擊分離主義行為上,，現(xiàn)代國(guó)家的中央政府有著諸多強(qiáng)力手段,，但是，這種行為本身就是對(duì)他們自己現(xiàn)行的政治倫理的一種否定,。如果真的只能通過(guò)這種手段去維系歐盟,，那么他的政治感召力恐怕早晚蕩然無(wú)存。

如果我們真的追究起今天歐洲的分裂主義傾向,，恐怕罪魁禍?zhǔn)走€是他們自己,。當(dāng)年冷戰(zhàn)后，歐盟自恃經(jīng)濟(jì)繁榮,，社會(huì)發(fā)達(dá),，有著民主法治的“先進(jìn)政治文化”，直接參與肢解南斯拉夫,，扶持科索沃獨(dú)立,。而現(xiàn)如今，經(jīng)濟(jì)逐漸放緩甚至衰退,，無(wú)疑也成為歐洲自身分裂的一個(gè)催化劑,。

如果歐洲的政治家們不能從自己的政治社會(huì)倫理上找到新的路徑，未來(lái)歐盟所要面臨的,，可能不僅僅是哪個(gè)成員國(guó)“脫歐”的問(wèn)題,，更是成員國(guó)們“誰(shuí)是誰(shuí)”的問(wèn)題了。