兩相對比不難發(fā)現(xiàn),，和三年前的“進攻”策略一樣，俄羅斯當下的“防守”也非常高明：首先,，相較于烏克蘭危機剛發(fā)生時,，現(xiàn)在的俄美關(guān)系更加冷卻，在“反俄”情緒成為華盛頓“政治正確”的背景下,，普京判斷俄美關(guān)系的惡化將會是長期的過程，因此對美強硬是符合俄羅斯外交傳統(tǒng)和俄式世界觀的主流立場,，深得廣大精英和民眾的支持,。所以從近期俄美關(guān)系的發(fā)展來看，無論是“外交戰(zhàn)”,，還是“媒體戰(zhàn)”,，抑或是這次主動拿　《中導(dǎo)條約》做文章，俄方都遵循同樣的邏輯：以平等的姿態(tài)面對美國,，在具體議題上不采取“先發(fā)制人”的措施,，但如果對方首先發(fā)難,，則“以牙還牙”迅速反應(yīng)；同時在戰(zhàn)術(shù)層面上制造話題,，如《中導(dǎo)條約》這樣涉及多方利益和國際道義的問題,，哪一方先退出，都將不得人心并引起反彈,。

第二,，俄方如此“煞費苦心”也恰恰反映了一個事實：在俄美關(guān)系一再冷卻的背景下，俄羅斯在歐洲大陸的安全框架中越來越被邊緣化,。在這種情況下,，俄方始終沒有切斷和美國對話的渠道，而是努力制造機會,，并爭取談判的“籌碼”,。在《中導(dǎo)條約》問題上，無論是談判本身,，還是國際道義,，對俄羅斯而言都是“籌碼”。

退還是不退,？特朗普政府左右為難

對俄羅斯“以退為進”這一招,，特朗普接還是不接？　事實上,，在美國國內(nèi)“退約”也并非空穴來風,。美國參議院9月18日通過國防年度政策法案，根據(jù)該法案,，華盛頓可以放棄履行《中導(dǎo)條約》,。另據(jù)美國“政治”網(wǎng)站披露，特朗普政府內(nèi)部正就“退約”問題展開討論,，軍方支持修改條約,，以便在亞太角力中搶得先機，部分議員甚至建議特朗普正式宣布俄羅斯違反《中導(dǎo)條約》,，讓自己“退約”名正言順,。此外，美國國會中的鷹派議員還試圖立法,，以便美國政府能夠開發(fā)新型中程導(dǎo)彈,，或協(xié)助盟國研發(fā)新導(dǎo)彈。但就目前而言,，美國尚未采取任何實質(zhì)性手段予以回應(yīng),。

不過根據(jù)俄美歐三邊的安全關(guān)系歷史來看，有三種可能的走向：第一，走向“緩和”,。有部分學(xué)者認為,，美國的對俄政策已經(jīng)失敗，反俄路線只會使普京贏得更多支持,。在這種情況下,，退出《中導(dǎo)條約》并無實質(zhì)意義，而且歐洲環(huán)境當下也有了根本性的變化,。美國凱托學(xué)會高級研究員卡蓬特就認為,，俄羅斯對歐洲的威脅與當年的蘇聯(lián)相比，根本不值一提,，維持　《中導(dǎo)條約》　的現(xiàn)狀對歐洲最為有利,。