第二,，走向“對(duì)抗”。持這種觀點(diǎn)的人目前占據(jù)主流,，他們認(rèn)為,，面對(duì)“俄羅斯的威脅”,，歐美必須團(tuán)結(jié)一致，強(qiáng)硬應(yīng)對(duì),，一個(gè)衰落的俄羅斯更加具有威脅性,。這種觀點(diǎn)認(rèn)為，接過《中導(dǎo)條約》這顆“燙手山芋”在戰(zhàn)略上似乎更加有利,，但對(duì)美歐能否“同心同德”卻打了很大的問號(hào),，因?yàn)椤吨袑?dǎo)條約》歸根到底關(guān)系到歐洲的切身安全,。

第三，走向“遏制”,。這種觀點(diǎn)認(rèn)為與俄羅斯重歸于好,，讓俄回到歐洲的懷抱無疑是不可行的，而強(qiáng)硬對(duì)抗也無非在幫普京“做嫁衣”,，所以只有重回凱南式的遏制才是唯一正確的道路：即保持西方的優(yōu)勢(shì),，并利用好俄羅斯的困境(比如日益惡化的經(jīng)濟(jì))來做文章，同時(shí)維護(hù)西方的團(tuán)結(jié),。然而在這種觀點(diǎn)下,，《中導(dǎo)條約》　是尚能彰顯俄羅斯大國地位的為數(shù)不多的“籌碼”，并非俄方的弱點(diǎn)所在,，同時(shí)涉及到歐洲安全,，美歐也難以達(dá)到一致，“退約”并非最佳的選擇,。（劉　暢）