第二，走向“對抗”。持這種觀點的人目前占據(jù)主流,，他們認(rèn)為,，面對“俄羅斯的威脅”,，歐美必須團結(jié)一致,，強硬應(yīng)對,，一個衰落的俄羅斯更加具有威脅性,。這種觀點認(rèn)為,，接過《中導(dǎo)條約》這顆“燙手山芋”在戰(zhàn)略上似乎更加有利,，但對美歐能否“同心同德”卻打了很大的問號，因為《中導(dǎo)條約》歸根到底關(guān)系到歐洲的切身安全,。

第三,，走向“遏制”。這種觀點認(rèn)為與俄羅斯重歸于好,，讓俄回到歐洲的懷抱無疑是不可行的,，而強硬對抗也無非在幫普京“做嫁衣”，所以只有重回凱南式的遏制才是唯一正確的道路：即保持西方的優(yōu)勢,，并利用好俄羅斯的困境(比如日益惡化的經(jīng)濟)來做文章,，同時維護西方的團結(jié)。然而在這種觀點下,，《中導(dǎo)條約》　是尚能彰顯俄羅斯大國地位的為數(shù)不多的“籌碼”,，并非俄方的弱點所在，同時涉及到歐洲安全,，美歐也難以達(dá)到一致,，“退約”并非最佳的選擇。（劉　暢）