原標(biāo)題:放任狹隘種族主義,,澳洲別把中國留學(xué)生嚇跑了
留學(xué)產(chǎn)業(yè)是澳大利亞聯(lián)邦政府極力扶持推廣的支柱產(chǎn)業(yè)之一,放任這種狹隘種族主義情緒泛濫,,短期效果是害人害己,,長遠(yuǎn)看則不能害人,只能害己,。若不能切實(shí)打擊這類暴力排外行為,,確保外國僑民安全,外國人和外國錢,,只怕都會被嚇跑的。
文 | 陶短房
當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月23日前后,,澳大利亞首都堪培拉發(fā)生多起針對中國留學(xué)生的威脅,、毆打事件,其中最惡劣的一起是,,兩名中國高中留學(xué)生在堪培拉沃登區(qū)巴士轉(zhuǎn)換站等車時(shí)遭到多名當(dāng)?shù)厍嗌倌辍敖锜煛?,遭拒絕后留學(xué)生被野蠻毆打圍攻,更被辱罵“滾回中國”,其中一名男生眉骨開裂,、一目暫時(shí)失明,。
更為惡劣的是,事發(fā)時(shí),,當(dāng)事人兩次向步行距離僅一分鐘的警察局報(bào)警,,結(jié)果一次被以“有重要案件處理”“對青少年無能為力”等理由拒絕,另一次姍姍來遲,,最終沃登區(qū)巴士站事件受害人還是靠中餐館保安出面解圍,,方能脫險(xiǎn)。
▲中國駐澳大利亞大使館發(fā)布消息圖片來自網(wǎng)站截圖
毆打中國留學(xué)生已事涉“仇恨行為”
在21世紀(jì)的今天,,不論以任何國家,、任何社會的法律、道德尺度衡量,,這種赤裸裸針對一個(gè)族裔,、一個(gè)合法存在群體的歧視、語言攻擊和肢體暴力,,都是事涉“仇恨行為”的嚴(yán)重事件,。按照澳大利亞當(dāng)?shù)氐臉?biāo)準(zhǔn),這已涉嫌違法甚至犯罪,。
正如澳大利亞當(dāng)?shù)刂髁髅襟w澳洲廣播公司所承認(rèn)的,,兩名未成年中國留學(xué)生并未做出任何不當(dāng)或過激行為,而圍攻他們的當(dāng)?shù)厍嗌倌陝t不僅使用了暴力,,更使用了種族歧視性語言——換言之,,兩位受害者僅僅因?yàn)椤伴L得像中國人”而遭到群毆,這種邏輯和行為不僅是對全體華人的侮辱和侵犯,,也是對澳大利亞法律體系的無視,。
此次事件中受害人兩次報(bào)警的遭遇系澳大利亞主流媒體所報(bào),想來屬實(shí),。近在咫尺的警局,,態(tài)度如此冷漠,行動如此顢頇,,令人不可思議,。如果這種現(xiàn)象系無心之過,則當(dāng)?shù)鼐祗w系需要極大改進(jìn),,方能滿足最基本的治安需要,;若系有心所致,則這種“看族裔下菜碟”的邏輯,,是遠(yuǎn)比出警遲緩本身更危險(xiǎn)的“險(xiǎn)情”,。
放任狹隘種族主義情緒泛濫是在害己
隨著中國開放程度的提高,,國民生活水平的改善,“出去看看”和到海外留學(xué),、工作甚至定居的中國公民越來越多,,盡管在大多數(shù)時(shí)候,他們所碰到的,,是東道主的友善,,但遭遇非法侵害甚至族裔歧視的頻率也會因“走出去”的增多而大幅增加。
如前所述,,施暴者所使用的語言,、所憑借的邏輯,是赤裸裸的種族歧視和“仇恨性”邏輯,,這是對中國公民權(quán)益和中國海外利益的侵犯,,也不符合澳大利亞當(dāng)?shù)胤伞⒌赖录皣依?。作為貿(mào)易,、文化交流的伙伴,中澳間互惠互利的交流,、交往合作氛圍系多年經(jīng)營所得,,得來不易,毀壞卻可能在一瞬間,,切實(shí)打擊種族歧視和社會仇恨言行,,確保中國在澳公民安全,也正是保護(hù)澳大利亞自己的利益,。
正所謂“千金之子,,坐不垂堂”,任何一個(gè)正常,、理性的家長,,都不會讓自己尚未成年的子女,去一個(gè)不能確保人身安全的地方留學(xué),,任何一個(gè)有獨(dú)立思維能力的學(xué)子,,也不會忍受一個(gè)對自己不友好,或僅因膚色,、族裔就歧視,、排斥、孤立甚至攻擊的留學(xué)目的地,。
留學(xué)產(chǎn)業(yè)是澳大利亞聯(lián)邦政府極力扶持推廣的支柱產(chǎn)業(yè)之一,,對于某些澳大利亞地方則更是關(guān)鍵產(chǎn)業(yè),放任這種狹隘種族主義情緒泛濫,,短期效果是害人害己,長遠(yuǎn)看則不能害人,只能害己,。
不僅留學(xué)產(chǎn)業(yè),,旅游、投資,、商務(wù)交流,、人才引進(jìn)等等,也都是同樣的道理,,游客,、資金、人才都不會流向不友好,、不安全的地方,。澳大利亞是一個(gè)資源型國家,也是一個(gè)在人才等方面嚴(yán)重依賴外輸?shù)膰?,如果不能切?shí)打擊這類暴力排外行為,,確保外國僑民安全,外國人和外國錢,,只怕都會被嚇跑的,。
□陶短房(學(xué)者)