幸存者證言主要是上世紀(jì)90年代以來,，一些幸存者的口述,，還有之后赴日起訴的文件資料。除此之外,，還有原藏于中央檔案館的戰(zhàn)犯口供,。

新京報：申報材料“分量很重”？

蘇智良：實際上,，1945年以后,，日方曾經(jīng)大量、有計劃地銷毀一些歷史文件,。申報材料中，就包括一些劫后余生的文件,，比如原本在印尼爪哇地區(qū)已經(jīng)被銷毀的文件，但是在我國重新被發(fā)現(xiàn),，也列入申報材料中,。很多文件保存狀況很差，本身已經(jīng)非常破爛,，有的只剩紙片,。

新京報：為什么執(zhí)著于申報世界記憶名錄,？

蘇智良：在收集資料時就發(fā)現(xiàn),，這些資料分散在亞洲各地，尤其是東南亞一些地方,，資料保存很差,。之所以要進(jìn)行申報，是想引起各方關(guān)注,，從而能夠完善保護(hù)的條件,，因為文件材料是不可再生的，必需充分重視,。

“可以采取更好的策略”

新京報：怎么看待本次申報抱憾而歸,？

蘇智良：很遺憾。實際上在2015年,，“南京大屠殺”項目和“‘慰安婦’的聲音”曾經(jīng)一起參加世界記憶名錄申報,，但是慰安婦問題的項目最終鎩羽而歸。當(dāng)時,，聯(lián)合國教科文組織有明確意見，確認(rèn)申報資料是真實,、不可替代的,，但給出的理由是，考慮到慰安婦問題受害國家,，不僅是中國,，因此建議聯(lián)合申報。

2016年，我們和韓國等8個國家和地區(qū)才進(jìn)行聯(lián)合申報,，今年2月份預(yù)審時,，還是比較樂觀的。20多年來,，聯(lián)合國各個機(jī)構(gòu)為揭開慰安婦問題的真相,，曾經(jīng)做出了非凡的努力，我們尊重這些努力,，也為這一結(jié)果感到遺憾,。

新京報：申報失利能夠帶來什么樣的經(jīng)驗教訓(xùn)？

蘇智良：帶給我個人的一個經(jīng)驗是,，以后如果再進(jìn)行申報,，不要太樂觀，需要一步一個腳印地做,。未來可能會很艱難,，但是即便是再細(xì)微的工作，也要努力去做,。

新京報：未來是否還會繼續(xù)進(jìn)行申報,？

蘇智良：這個月，參與聯(lián)合申報的國家和地區(qū),，將舉行會議,，主要議題就是討論下一步的戰(zhàn)略，具體的措施,，需要討論和評估,。另外，既然聯(lián)合國教科文組織提出,，希望兩個項目（由中國,、韓國等8個國家和地區(qū)的民間組織聯(lián)合提出的“‘慰安婦’的聲音”項目（第101號），與日本提出的“慰安婦與日軍紀(jì)律的文獻(xiàn)”（第76號）項目,。記者注）進(jìn)行對話,，在沒辦法改變這種決定的情況下，我們可以采取更好的策略,。