幸存者證言主要是上世紀(jì)90年代以來(lái),，一些幸存者的口述,，還有之后赴日起訴的文件資料,。除此之外,，還有原藏于中央檔案館的戰(zhàn)犯口供,。

新京報(bào)：申報(bào)材料“分量很重”,？

蘇智良：實(shí)際上,，1945年以后,，日方曾經(jīng)大量,、有計(jì)劃地銷毀一些歷史文件。申報(bào)材料中,，就包括一些劫后余生的文件,，比如原本在印尼爪哇地區(qū)已經(jīng)被銷毀的文件，但是在我國(guó)重新被發(fā)現(xiàn),，也列入申報(bào)材料中,。很多文件保存狀況很差，本身已經(jīng)非常破爛，有的只剩紙片,。

新京報(bào)：為什么執(zhí)著于申報(bào)世界記憶名錄,？

蘇智良：在收集資料時(shí)就發(fā)現(xiàn)，這些資料分散在亞洲各地,，尤其是東南亞一些地方,，資料保存很差。之所以要進(jìn)行申報(bào),，是想引起各方關(guān)注,，從而能夠完善保護(hù)的條件，因?yàn)槲募牧鲜遣豢稍偕?，必需充分重視?/p>

“可以采取更好的策略”

新京報(bào)：怎么看待本次申報(bào)抱憾而歸,？

蘇智良：很遺憾。實(shí)際上在2015年,，“南京大屠殺”項(xiàng)目和“‘慰安婦’的聲音”曾經(jīng)一起參加世界記憶名錄申報(bào),，但是慰安婦問(wèn)題的項(xiàng)目最終鎩羽而歸。當(dāng)時(shí),，聯(lián)合國(guó)教科文組織有明確意見(jiàn),，確認(rèn)申報(bào)資料是真實(shí)、不可替代的,，但給出的理由是,，考慮到慰安婦問(wèn)題受害國(guó)家，不僅是中國(guó),，因此建議聯(lián)合申報(bào),。

2016年，我們和韓國(guó)等8個(gè)國(guó)家和地區(qū)才進(jìn)行聯(lián)合申報(bào),，今年2月份預(yù)審時(shí),，還是比較樂(lè)觀的。20多年來(lái),，聯(lián)合國(guó)各個(gè)機(jī)構(gòu)為揭開(kāi)慰安婦問(wèn)題的真相,，曾經(jīng)做出了非凡的努力，我們尊重這些努力,，也為這一結(jié)果感到遺憾,。

新京報(bào)：申報(bào)失利能夠帶來(lái)什么樣的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)？

蘇智良：帶給我個(gè)人的一個(gè)經(jīng)驗(yàn)是,，以后如果再進(jìn)行申報(bào),，不要太樂(lè)觀，需要一步一個(gè)腳印地做,。未來(lái)可能會(huì)很艱難,，但是即便是再細(xì)微的工作,，也要努力去做。

新京報(bào)：未來(lái)是否還會(huì)繼續(xù)進(jìn)行申報(bào),？

蘇智良：這個(gè)月,，參與聯(lián)合申報(bào)的國(guó)家和地區(qū)，將舉行會(huì)議,，主要議題就是討論下一步的戰(zhàn)略,，具體的措施，需要討論和評(píng)估,。另外,，既然聯(lián)合國(guó)教科文組織提出,，希望兩個(gè)項(xiàng)目（由中國(guó),、韓國(guó)等8個(gè)國(guó)家和地區(qū)的民間組織聯(lián)合提出的“‘慰安婦’的聲音”項(xiàng)目（第101號(hào)），與日本提出的“慰安婦與日軍紀(jì)律的文獻(xiàn)”（第76號(hào)）項(xiàng)目,。記者注）進(jìn)行對(duì)話,，在沒(méi)辦法改變這種決定的情況下，我們可以采取更好的策略,。