2016年12月10日,,中國人民抗日戰(zhàn)爭紀念館,,觀眾在觀看紀實畫冊《90位幸存慰安婦實錄》展示的書中照片,。畫冊揭露“二戰(zhàn)”時日軍的反人類罪行,。
三年準備,,兩度申報,,“‘慰安婦’的聲音”項目申遺之路依然坎坷。
10月30日,,聯(lián)合國教科文組織總干事博科娃,,在法國巴黎簽署2016-2017年度入圍聯(lián)合國《世界記憶名錄》的名單,其中,,將由中國,、韓國等8個國家和地區(qū)的多個民間團體聯(lián)合提出的“‘慰安婦’的聲音”項目(第101號)列入延期決定項目,并予以否決性擱置,。
《世界記憶名錄》由聯(lián)合國教科文組織世界記憶計劃國際咨詢委員會審查并推薦,,屬于聯(lián)合國物質文化遺產項目之一,。2015年,中國曾獨立申報“‘慰安婦’的聲音”項目未果,。對于最新一次申遺結果,,侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀念館稱“深表遺憾”。
由8個國家和地區(qū)的民間團體聯(lián)合提出
聯(lián)合國教科文組織官網(wǎng)消息,,10月24日至27日,,聯(lián)合國教科文組織在位于法國巴黎的總部舉行為期四天的會議。會議中,,世界記憶計劃國際咨詢委員會(IAC),,正式向聯(lián)合國教科文組織總干事伊琳娜·博科娃推薦78項候選項目,由中國,、韓國等8個國家和地區(qū)的民間團體聯(lián)合提出的“‘慰安婦’的聲音”項目(第101號)不在其列,。
新京報記者了解到,1992年,,聯(lián)合國教科文組織提出“世界記憶計劃”,,旨在對世界范圍內正在逐漸老化、損毀,、消失的文獻記錄,,通過國際合作與使用最佳技術手段進行搶救,從而使人類的記憶更加完整,,屬于聯(lián)合國教科文組織物質文化遺產項目的一部分,。《世界記憶名錄》則是“世界記憶計劃”的重要組成部分,,目前我國有十個項目入選,。
2015年,中國方面曾獨立申報“‘慰安婦’的聲音”項目未果,。2016年5月31日,,中國、韓國,、荷蘭,、菲律賓等8個國家和地區(qū)的民間團體,再一次將這一項目申遺,,并遞交2744件“慰安婦”問題資料,。
10月30日,伊琳娜·博科娃簽署2016-2017年度入圍《世界記憶名錄》名單,,“‘慰安婦’的聲音”被列入延期決定項目,。這也意味著這一項目申遺再度失利。
多方譴責日本右翼勢力攪局行為
2015年10月,,侵華日軍“南京大屠殺”檔案申遺成功后,,時任日本首相安倍晉三曾在多個場合表示,,“決不允許第二次失敗”?!啊堪矉D’的聲音”申遺項目中方首席專家蘇智良告訴新京報記者,幾乎在中方申報同時,,日本右翼勢力將美化侵略行為的 “慰安婦與日軍紀律的文獻”項目,,向世界記憶計劃國際咨詢委員會進行申報,項目編號為第76號,。此后,,日本右翼勢力多次向聯(lián)合國教科文組織施壓,試圖阻止“‘慰安婦’的聲音”項目申遺,。
聯(lián)合國教科文組織官網(wǎng)消息,,世界記憶計劃國際咨詢委員會建議,由中國,、韓國等8個國家和地區(qū)的民間團體聯(lián)合提出的“‘慰安婦’的聲音”項目(第101號),,與“慰安婦與日軍紀律的文獻”(第76號)的提名者應“展開相關對話”,并建議“為對話設定一個方便的地點和時間”,。
對于這一結果,,侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀念館通過其官方網(wǎng)站稱“深表遺憾”,并表示相信“公道和正義終有一天會到來”,。館長張建軍在接受南京當?shù)孛襟w采訪時稱,,日方“采用各種手段混淆視聽,人為制造問題”,,蘇智良本人則公開表示,,對日本右翼勢力的攪局行為“所持的不反省立場予以堅決譴責”。
■ 對話
“‘慰安婦’的聲音”項目中方首席專家蘇智良:
未來很難,,但也要努力去做
10月30日至今,,蘇智良把自己關在辦公室內,對整個申報過程進行復盤,。在這名“‘慰安婦’的聲音”項目中方首席專家,,“中國慰安婦問題研究第一人”看來,申報是為文件材料保護爭取空間,,即便未來很難,,也不放棄任何細微的工作。
“申報材料包括一些劫后余生的文件”
新京報:本次申遺材料包含哪些內容,?
蘇智良:本次申遺上報的材料,,總數(shù)量是100多件,而參加聯(lián)合申報的8個國家和地區(qū),,總數(shù)是2744件,。雖然中國的材料占比不算大,,但都是經(jīng)過遴選的,分量很重,。主要分為歷史文獻,、幸存者證言兩個部分,還有少量照片和錄像資料,。
幸存者證言主要是上世紀90年代以來,,一些幸存者的口述,還有之后赴日起訴的文件資料,。除此之外,,還有原藏于中央檔案館的戰(zhàn)犯口供。
新京報:申報材料“分量很重”,?
蘇智良:實際上,,1945年以后,日方曾經(jīng)大量,、有計劃地銷毀一些歷史文件,。申報材料中,就包括一些劫后余生的文件,,比如原本在印尼爪哇地區(qū)已經(jīng)被銷毀的文件,,但是在我國重新被發(fā)現(xiàn),也列入申報材料中,。很多文件保存狀況很差,,本身已經(jīng)非常破爛,有的只剩紙片,。
新京報:為什么執(zhí)著于申報世界記憶名錄,?
蘇智良:在收集資料時就發(fā)現(xiàn),這些資料分散在亞洲各地,,尤其是東南亞一些地方,,資料保存很差。之所以要進行申報,,是想引起各方關注,,從而能夠完善保護的條件,因為文件材料是不可再生的,,必需充分重視,。
“可以采取更好的策略”
新京報:怎么看待本次申報抱憾而歸?
蘇智良:很遺憾,。實際上在2015年,,“南京大屠殺”項目和“‘慰安婦’的聲音”曾經(jīng)一起參加世界記憶名錄申報,但是慰安婦問題的項目最終鎩羽而歸。當時,,聯(lián)合國教科文組織有明確意見,,確認申報資料是真實、不可替代的,,但給出的理由是,,考慮到慰安婦問題受害國家,不僅是中國,,因此建議聯(lián)合申報,。
2016年,我們和韓國等8個國家和地區(qū)才進行聯(lián)合申報,,今年2月份預審時,還是比較樂觀的,。20多年來,,聯(lián)合國各個機構為揭開慰安婦問題的真相,曾經(jīng)做出了非凡的努力,,我們尊重這些努力,,也為這一結果感到遺憾。
新京報:申報失利能夠帶來什么樣的經(jīng)驗教訓,?
蘇智良:帶給我個人的一個經(jīng)驗是,,以后如果再進行申報,不要太樂觀,,需要一步一個腳印地做,。未來可能會很艱難,但是即便是再細微的工作,,也要努力去做,。
新京報:未來是否還會繼續(xù)進行申報?
蘇智良:這個月,,參與聯(lián)合申報的國家和地區(qū),,將舉行會議,主要議題就是討論下一步的戰(zhàn)略,,具體的措施,,需要討論和評估。另外,,既然聯(lián)合國教科文組織提出,,希望兩個項目(由中國、韓國等8個國家和地區(qū)的民間組織聯(lián)合提出的“‘慰安婦’的聲音”項目(第101號),,與日本提出的“慰安婦與日軍紀律的文獻”(第76號)項目,。記者注)進行對話,在沒辦法改變這種決定的情況下,我們可以采取更好的策略,。
■ 鏈接
國際組織:“慰安婦”是日軍的性奴
自聯(lián)合國人權委員會1996年關于日軍“慰安婦”問題的調查報告發(fā)表以來,,20年來聯(lián)合國等國際機構數(shù)十次以決議、報告的形式,,指出“慰安婦”是日軍的性奴隸,,日本政府應承擔法律上的責任;美國,、加拿大,、韓國、菲律賓等國家和歐盟國家及組織的議會相繼通過了譴責二戰(zhàn)時期的日本政府推行“慰安婦”制度的決議,,中國政府也多次表明相同的立場,。
在數(shù)以千計的日本老兵回憶錄和在戰(zhàn)爭中留下的記錄中,均大量記錄了在占領地強征“慰安婦”的事例,。在中國認罪的戰(zhàn)犯回到日本后,,組織了“中國歸還者聯(lián)絡會”,出版大量承認強征“慰安婦”的文章和書籍,,反省戰(zhàn)爭暴行,。由吉見義明等教授公布的“慰安婦”資料(日本大月書店1992年版)中,披露了日本政府的文件,,其中有些文件確認了日本軍隊對“慰安婦”的強征違反婦女意愿,。(根據(jù)公開報道整理)