2016年12月10日,，中國人民抗日戰(zhàn)爭紀念館,，觀眾在觀看紀實畫冊《90位幸存慰安婦實錄》展示的書中照片,。畫冊揭露“二戰(zhàn)”時日軍的反人類罪行,。

三年準備，兩度申報,，“‘慰安婦’的聲音”項目申遺之路依然坎坷,。

10月30日，聯(lián)合國教科文組織總干事博科娃,，在法國巴黎簽署2016-2017年度入圍聯(lián)合國《世界記憶名錄》的名單,，其中，將由中國,、韓國等8個國家和地區(qū)的多個民間團體聯(lián)合提出的“‘慰安婦’的聲音”項目（第101號）列入延期決定項目,，并予以否決性擱置。

《世界記憶名錄》由聯(lián)合國教科文組織世界記憶計劃國際咨詢委員會審查并推薦,，屬于聯(lián)合國物質文化遺產(chǎn)項目之一,。2015年，中國曾獨立申報“‘慰安婦’的聲音”項目未果,。對于最新一次申遺結果,，侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀念館稱“深表遺憾”。

由8個國家和地區(qū)的民間團體聯(lián)合提出

聯(lián)合國教科文組織官網(wǎng)消息,，10月24日至27日,，聯(lián)合國教科文組織在位于法國巴黎的總部舉行為期四天的會議。會議中，世界記憶計劃國際咨詢委員會（IAC）,，正式向聯(lián)合國教科文組織總干事伊琳娜·博科娃推薦78項候選項目,，由中國、韓國等8個國家和地區(qū)的民間團體聯(lián)合提出的“‘慰安婦’的聲音”項目（第101號）不在其列,。

新京報記者了解到,，1992年，聯(lián)合國教科文組織提出“世界記憶計劃”,，旨在對世界范圍內正在逐漸老化、損毀,、消失的文獻記錄,，通過國際合作與使用最佳技術手段進行搶救，從而使人類的記憶更加完整,，屬于聯(lián)合國教科文組織物質文化遺產(chǎn)項目的一部分,。《世界記憶名錄》則是“世界記憶計劃”的重要組成部分,，目前我國有十個項目入選,。

2015年，中國方面曾獨立申報“‘慰安婦’的聲音”項目未果,。2016年5月31日,，中國、韓國,、荷蘭,、菲律賓等8個國家和地區(qū)的民間團體，再一次將這一項目申遺,，并遞交2744件“慰安婦”問題資料,。

10月30日，伊琳娜·博科娃簽署2016-2017年度入圍《世界記憶名錄》名單,，“‘慰安婦’的聲音”被列入延期決定項目,。這也意味著這一項目申遺再度失利。

多方譴責日本右翼勢力攪局行為

2015年10月,，侵華日軍“南京大屠殺”檔案申遺成功后,，時任日本首相安倍晉三曾在多個場合表示，“決不允許第二次失敗”,?！啊堪矉D’的聲音”申遺項目中方首席專家蘇智良告訴新京報記者，幾乎在中方申報同時,，日本右翼勢力將美化侵略行為的 “慰安婦與日軍紀律的文獻”項目,，向世界記憶計劃國際咨詢委員會進行申報，項目編號為第76號。此后,，日本右翼勢力多次向聯(lián)合國教科文組織施壓,，試圖阻止“‘慰安婦’的聲音”項目申遺。

聯(lián)合國教科文組織官網(wǎng)消息,，世界記憶計劃國際咨詢委員會建議,，由中國、韓國等8個國家和地區(qū)的民間團體聯(lián)合提出的“‘慰安婦’的聲音”項目（第101號）,，與“慰安婦與日軍紀律的文獻”（第76號）的提名者應“展開相關對話”,，并建議“為對話設定一個方便的地點和時間”。

對于這一結果,，侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀念館通過其官方網(wǎng)站稱“深表遺憾”,，并表示相信“公道和正義終有一天會到來”。館長張建軍在接受南京當?shù)孛襟w采訪時稱,，日方“采用各種手段混淆視聽,，人為制造問題”，蘇智良本人則公開表示,，對日本右翼勢力的攪局行為“所持的不反省立場予以堅決譴責”,。

■ 對話

“‘慰安婦’的聲音”項目中方首席專家蘇智良：

未來很難，但也要努力去做

10月30日至今,，蘇智良把自己關在辦公室內,，對整個申報過程進行復盤。在這名“‘慰安婦’的聲音”項目中方首席專家,，“中國慰安婦問題研究第一人”看來,，申報是為文件材料保護爭取空間，即便未來很難,，也不放棄任何細微的工作,。

“申報材料包括一些劫后余生的文件”

新京報：本次申遺材料包含哪些內容？

蘇智良：本次申遺上報的材料,，總數(shù)量是100多件,，而參加聯(lián)合申報的8個國家和地區(qū)，總數(shù)是2744件,。雖然中國的材料占比不算大,，但都是經(jīng)過遴選的，分量很重,。主要分為歷史文獻,、幸存者證言兩個部分，還有少量照片和錄像資料,。

幸存者證言主要是上世紀90年代以來,，一些幸存者的口述,，還有之后赴日起訴的文件資料。除此之外,，還有原藏于中央檔案館的戰(zhàn)犯口供,。

新京報：申報材料“分量很重”？

蘇智良：實際上,，1945年以后,，日方曾經(jīng)大量、有計劃地銷毀一些歷史文件,。申報材料中,，就包括一些劫后余生的文件，比如原本在印尼爪哇地區(qū)已經(jīng)被銷毀的文件,，但是在我國重新被發(fā)現(xiàn),，也列入申報材料中。很多文件保存狀況很差,，本身已經(jīng)非常破爛，有的只剩紙片,。

新京報：為什么執(zhí)著于申報世界記憶名錄,？

蘇智良：在收集資料時就發(fā)現(xiàn)，這些資料分散在亞洲各地,，尤其是東南亞一些地方,，資料保存很差。之所以要進行申報,，是想引起各方關注,，從而能夠完善保護的條件，因為文件材料是不可再生的,，必需充分重視,。

“可以采取更好的策略”

新京報：怎么看待本次申報抱憾而歸？

蘇智良：很遺憾,。實際上在2015年,，“南京大屠殺”項目和“‘慰安婦’的聲音”曾經(jīng)一起參加世界記憶名錄申報，但是慰安婦問題的項目最終鎩羽而歸,。當時,，聯(lián)合國教科文組織有明確意見，確認申報資料是真實,、不可替代的,，但給出的理由是，考慮到慰安婦問題受害國家,，不僅是中國,，因此建議聯(lián)合申報。

2016年，我們和韓國等8個國家和地區(qū)才進行聯(lián)合申報,，今年2月份預審時,，還是比較樂觀的。20多年來,，聯(lián)合國各個機構為揭開慰安婦問題的真相,，曾經(jīng)做出了非凡的努力，我們尊重這些努力,，也為這一結果感到遺憾,。

新京報：申報失利能夠帶來什么樣的經(jīng)驗教訓？

蘇智良：帶給我個人的一個經(jīng)驗是,，以后如果再進行申報,，不要太樂觀，需要一步一個腳印地做,。未來可能會很艱難,，但是即便是再細微的工作，也要努力去做,。

新京報：未來是否還會繼續(xù)進行申報,？

蘇智良：這個月，參與聯(lián)合申報的國家和地區(qū),，將舉行會議,，主要議題就是討論下一步的戰(zhàn)略，具體的措施,，需要討論和評估,。另外，既然聯(lián)合國教科文組織提出,，希望兩個項目（由中國,、韓國等8個國家和地區(qū)的民間組織聯(lián)合提出的“‘慰安婦’的聲音”項目（第101號），與日本提出的“慰安婦與日軍紀律的文獻”（第76號）項目,。記者注）進行對話,，在沒辦法改變這種決定的情況下，我們可以采取更好的策略,。

■ 鏈接

國際組織：“慰安婦”是日軍的性奴

自聯(lián)合國人權委員會1996年關于日軍“慰安婦”問題的調查報告發(fā)表以來,，20年來聯(lián)合國等國際機構數(shù)十次以決議、報告的形式,，指出“慰安婦”是日軍的性奴隸,，日本政府應承擔法律上的責任；美國,、加拿大,、韓國,、菲律賓等國家和歐盟國家及組織的議會相繼通過了譴責二戰(zhàn)時期的日本政府推行“慰安婦”制度的決議，中國政府也多次表明相同的立場,。

在數(shù)以千計的日本老兵回憶錄和在戰(zhàn)爭中留下的記錄中,，均大量記錄了在占領地強征“慰安婦”的事例。在中國認罪的戰(zhàn)犯回到日本后,，組織了“中國歸還者聯(lián)絡會”,，出版大量承認強征“慰安婦”的文章和書籍，反省戰(zhàn)爭暴行,。由吉見義明等教授公布的“慰安婦”資料（日本大月書店1992年版）中,，披露了日本政府的文件，其中有些文件確認了日本軍隊對“慰安婦”的強征違反婦女意愿,。（根據(jù)公開報道整理）