《新科學(xué)家》關(guān)于匈牙利發(fā)現(xiàn)熊貓化石的報(bào)道,。圖/網(wǎng)站截圖

近日,，加拿大和法國(guó)科學(xué)家聯(lián)合在《地球生物》期刊（Geobios）上發(fā)表文章,，稱其在匈牙利發(fā)現(xiàn)一組約1000萬(wàn)年前的熊貓牙齒化石，比中國(guó)云南發(fā)現(xiàn)的化石早200萬(wàn)年。《新科學(xué)家》據(jù)此報(bào)道稱,，匈牙利的發(fā)現(xiàn)或可佐證大熊貓起源于歐洲。大熊貓起源之爭(zhēng)遂再起波瀾,。對(duì)于這一爭(zhēng)論,，中國(guó)科學(xué)院動(dòng)物研究所高級(jí)工程師張勁碩認(rèn)為，僅通過一兩處新發(fā)現(xiàn)的化石,，并不能決定大熊貓到底起源于哪,，“現(xiàn)在說起源于歐洲為時(shí)尚早”。

匈牙利發(fā)現(xiàn)千萬(wàn)年前大熊貓化石

憨態(tài)可掬的大熊貓是中國(guó)特有的珍稀動(dòng)物,，至今已在地球上生存至少800萬(wàn)年,，被譽(yù)為“活化石”和“中國(guó)國(guó)寶”。然而,，大熊貓的祖先究竟來(lái)自哪里一直是備受爭(zhēng)議的話題,。

上世紀(jì)80年代，中國(guó)云南祿豐發(fā)現(xiàn)地質(zhì)年代約為800萬(wàn)年前中新世晚期的熊貓化石,，并將其定名為“始熊貓”,。這一發(fā)現(xiàn)為大熊貓的起源與分類地位提供了直接證據(jù)，認(rèn)為大熊貓起源于云南,。該結(jié)論后被國(guó)內(nèi)外學(xué)界認(rèn)可,。

然而，近日,，加拿大和法國(guó)科學(xué)家聯(lián)合發(fā)表的一篇論文讓大熊貓的起源再生疑團(tuán),。這篇發(fā)表于《地球生物》期刊上的文章稱，其在匈牙利發(fā)現(xiàn)了一組牙齒化石,，很可能是現(xiàn)代大熊貓祖先近親,。

據(jù)《新科學(xué)家》報(bào)道，這組牙齒化石是在匈牙利魯多巴尼奧鎮(zhèn)（Rudabanya）發(fā)現(xiàn),。經(jīng)測(cè)算,，其形成于1000萬(wàn)年前的晚中新世。這一時(shí)間早于中國(guó)上世紀(jì)80年代分別在云南祿豐盆地和元謀盆地發(fā)現(xiàn)的祿豐始熊貓和元謀始熊貓化石,。據(jù)此,，《新科學(xué)家》在其報(bào)道中稱，此次匈牙利的發(fā)現(xiàn)或?qū)⒊蔀椤靶茇垰W洲起源論”的佐證,。

研究稱大熊貓?jiān)趤啔W間遷徙

根據(jù)該文章,，研究人員通過一系列比對(duì)，判定這組牙齒化石屬于熊貓,。

研究人員對(duì)比了牙齒化石與其他熊類的形狀,、結(jié)構(gòu)以及磨損情況，從而發(fā)現(xiàn),，這種生物與熊貓類似,，也喜歡外表堅(jiān)硬的植物，并將其撕成條狀而非嚼碎,。

此外,，研究人員根據(jù)化石判定，它屬于一種從未發(fā)現(xiàn)過的熊貓,，于是將其命名為Miomaci panonnicum,。根據(jù)報(bào)道，研究團(tuán)隊(duì)認(rèn)為,，其并非現(xiàn)代大熊貓的直系祖先,，有可能是現(xiàn)代大熊貓的“表親”。

由此,，研究人員認(rèn)為,，亞洲熊貓與歐洲熊貓可能存在互相遷移的現(xiàn)象,，方向不定。有可能從歐洲遷移到亞洲,，也有可能從亞洲遷移到歐洲,。例如，在中新世晚期,，歐洲相比中國(guó)更加溫暖濕潤(rùn),，有茂密的亞熱帶森林，也更適合熊貓生存,。

釋疑1

新發(fā)現(xiàn)是否能確認(rèn)大熊貓起源,？

此次研究發(fā)布后，由于大熊貓化石形成于距今1000萬(wàn)年前的晚中新世,，相比中國(guó)此前發(fā)現(xiàn)的大熊貓化石要早200萬(wàn)年,，因此，部分科學(xué)家認(rèn)為其能佐證熊貓起源于歐洲的理論假設(shè),。

目前,，大熊貓僅分布于中國(guó)四川、甘肅,、陜西,。大熊貓起源于歐洲的說法讓多數(shù)網(wǎng)友頗為不解。對(duì)此,，中國(guó)科學(xué)院動(dòng)物研究所高級(jí)工程師張勁碩認(rèn)為,，僅通過一兩處發(fā)現(xiàn)的化石，并不能解決大熊貓到底起源于哪的問題,。

張勁碩解釋,，物種演化過程中，全世界很多地方都可能出現(xiàn)大熊貓,。從這個(gè)角度來(lái)看,，中國(guó)以外發(fā)現(xiàn)大熊貓化石也較為正常。

隨著未來(lái)逐漸發(fā)現(xiàn)更多的化石證據(jù),，才會(huì)提供更清晰的生物演化過程,。張勁碩說，“也許,，會(huì)在其他地方發(fā)現(xiàn)更古老的熊貓化石,，現(xiàn)在就說熊貓起源于歐洲還為時(shí)尚早”。

釋疑2

熊貓是否曾從歐洲遷徙至亞洲,？

在最近這次的發(fā)現(xiàn)中,，研究人員認(rèn)為這處化石并非中國(guó)大熊貓的直系祖先。若干萬(wàn)年前,，它們也許是分布在不同地點(diǎn)的熊貓,，可能存在在不同大陸間遷徙的情況,。

對(duì)此，張勁碩認(rèn)為,，在上千萬(wàn)年的動(dòng)物演化過程中,，物種會(huì)出現(xiàn)很多旁支。現(xiàn)在很難說發(fā)現(xiàn)的化石和現(xiàn)代大熊貓到底存在什么關(guān)系,，可能是其中的一個(gè)分支,，也可能是親緣比較近的祖先,，但現(xiàn)在滅絕了,。

在張勁碩看來(lái)，是否存在生物遷徙也需要更多證據(jù),。他認(rèn)為,，目前只是發(fā)現(xiàn)了化石，沒有太多證據(jù)能夠證明兩者之間存在生物遷徙,。如果能夠從古生物的骨骼中提取DNA和現(xiàn)代大熊貓進(jìn)行比較,，也許能夠得到更多的確鑿證據(jù)。

在沒有相關(guān)研究結(jié)果的情況下,，張勁碩認(rèn)為,，目前的結(jié)論還都停留在猜測(cè)和假說階段，不能蓋棺論定,，需要更多證據(jù),。