美國(guó)《外交學(xué)者》1月20日發(fā)表文章稱，中國(guó)長(zhǎng)期被視為不會(huì)創(chuàng)新,、不尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)家,，但這與事實(shí)不符。過(guò)去10年來(lái)中國(guó)變得越來(lái)越創(chuàng)新,，并表現(xiàn)出保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的決心,。隨著全球擴(kuò)張和高科技創(chuàng)新，中國(guó)本土企業(yè)也日益要求政府有效保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán),。事實(shí)上,，在華外企提出的許多問(wèn)題已通過(guò)法律改革和新執(zhí)行機(jī)制得到解決。

中國(guó)已采取重要舉措消除地方司法保護(hù)主義,，確保知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件公正審理,。比如2014年北京、上海和廣州設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院,。2017年南京,、蘇州、成都和武漢設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭,。這些機(jī)構(gòu)對(duì)轄區(qū)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件具有一審管轄權(quán),，使案件脫離地方從而在制度上消除地方保護(hù)主義負(fù)面影響。

許多外企稱,，原告舉證造成他們不可能在華打知識(shí)產(chǎn)權(quán)官司,。但2015年中國(guó)最高人民法院發(fā)布對(duì)《民事訴訟法》新解釋，鼓勵(lì)法官在難以正確評(píng)估損害的情況下申請(qǐng)?zhí)峤毁~目,、紀(jì)錄和賬簿,，并確立獲取信息的公正程序。

外企抱怨在中國(guó)打知識(shí)產(chǎn)權(quán)官司不值,，因?yàn)橘r償數(shù)額太小。但中國(guó)表示“要加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)違法行為懲治力度,，讓侵權(quán)者付出沉重代價(jià)”,。賠償將從目前的1萬(wàn)到100萬(wàn)元提高到10萬(wàn)到500萬(wàn)元。

外國(guó)大公司在數(shù)起專利侵權(quán)案中輸給不太知名的中國(guó)本土企業(yè),，一些人據(jù)此認(rèn)為外企在華無(wú)法獲得公正對(duì)待,。但此類個(gè)案往往導(dǎo)致只見(jiàn)樹(shù)木不見(jiàn)森林。調(diào)查顯示,，2006年至2011年外國(guó)公司在華提起10%的專利侵權(quán)案,，其中超過(guò)70%勝訴,。如今外企的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案勝訴率平均約為80%，禁令率約為98%,。難怪越來(lái)越多外企選擇在華發(fā)起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟,。

就在上月，中國(guó)結(jié)束為期4個(gè)月的12個(gè)部門(mén)協(xié)調(diào)保護(hù)外企知識(shí)產(chǎn)權(quán)的全國(guó)性行動(dòng),。中國(guó)已開(kāi)始改革知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的艱巨任務(wù),。誠(chéng)然遠(yuǎn)未完美，但這些改革代表中國(guó)營(yíng)商環(huán)境的積極趨勢(shì),，其影響不應(yīng)被低估,。(作者威廉·威特曼，陳俊安譯)