英國(guó)金融時(shí)報(bào)網(wǎng)３月７日發(fā)表專欄作家沃爾夫?qū)っ餍ぷ珜?xiě)的題為《尋找下一位德拉吉》的文章。文章說(shuō),，帶領(lǐng)歐元區(qū)擺脫危機(jī)的現(xiàn)任歐洲央行行長(zhǎng)馬里奧·德拉吉將在明年11月結(jié)束任期，但眼下理想的繼任者人選卻十分緊缺。

制度設(shè)計(jì)周全的機(jī)構(gòu)應(yīng)該可以避免碰到糟糕領(lǐng)導(dǎo)人的可能,，至少在某種程度上是這樣。遺憾的是,，歐元區(qū)的情況不是這樣,，下一輪高層任命的重要性超出其應(yīng)有的程度。挑選在２０１９年１１月接替德拉吉出任歐洲央行行長(zhǎng)的人選尤為重要,。歐洲領(lǐng)導(dǎo)人很可能會(huì)搞砸——而且在不止一個(gè)方面搞砸,。

他們不妨用一個(gè)“反事實(shí)觀察”來(lái)開(kāi)始推選過(guò)程：如果當(dāng)年任命比德拉吉更為墨守陳規(guī)的央行官員出任歐洲央行行長(zhǎng)會(huì)怎樣？歐洲央行管理委員會(huì)是否會(huì)圍繞同樣的觀點(diǎn)和政策凝聚共識(shí),？我對(duì)此非常懷疑,。

德拉吉最重要的貢獻(xiàn)并不是他在２０１２年承諾“不惜一切代價(jià)”結(jié)束這場(chǎng)危機(jī)的令人稱道的舉動(dòng)。當(dāng)時(shí)這一承諾非常重要,，但是它從未被寫(xiě)入法律,。更重要的是在２０１５年３月開(kāi)啟量化寬松,，這甚至比２０１２年創(chuàng)建歐洲穩(wěn)定機(jī)制或２０１４年啟動(dòng)銀行業(yè)聯(lián)盟更為關(guān)鍵。

德拉吉曾經(jīng)對(duì)量化寬松的好處持懷疑態(tài)度,，但當(dāng)他意識(shí)到傳統(tǒng)政策工具已經(jīng)不足以應(yīng)對(duì)歐元區(qū)在財(cái)政緊縮時(shí)期面臨的通縮壓力時(shí),，他改變了主意。若沒(méi)有政策上的那次轉(zhuǎn)變,，歐元區(qū)本來(lái)很容易解體,。

歐元區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人如今必須找到具有類似的高超悟性、并準(zhǔn)備好當(dāng)事態(tài)變化時(shí)改變路線的繼任者,。這樣的候選人十分緊缺,。德國(guó)可能會(huì)（但不一定）推選德國(guó)央行行長(zhǎng)延斯·魏德曼。過(guò)去幾年,，魏德曼投票反對(duì)了歐洲央行一切重要決定,，其中包括量化寬松。尚不清楚他如何能夠在管理委員會(huì)內(nèi)部凝聚共識(shí),。

作為北歐的央行官員,，芬蘭央行行長(zhǎng)埃爾基·利卡寧是一直支持德拉吉的一個(gè)特例。但話說(shuō)回來(lái),，鷹派的荷蘭央行行長(zhǎng)克拉斯·諾特也可能當(dāng)選,。

我也抱有批評(píng)者對(duì)魏德曼的疑慮，但如果他們過(guò)于關(guān)注他的個(gè)人素質(zhì)或國(guó)籍,，那么他們就被誤導(dǎo)了,。無(wú)論歐洲進(jìn)行什么高層任命，都必須遵循地理,、性別和政治的平衡——以及不能連續(xù)兩次提名同一國(guó)籍人士的潛規(guī)則,。

最好的辦法是通過(guò)一份棘手問(wèn)題的清單來(lái)遴選候選人。

最重要的是他們想如何處理歐洲央行資產(chǎn)負(fù)債表上２３億歐元的主權(quán)債券,？明年該數(shù)字會(huì)更高,。他們想繼續(xù)持有、減持或清倉(cāng),、還是將其轉(zhuǎn)化為歐元債券（歐洲央行在技術(shù)層面上可以這么做）,？歐洲央行的資產(chǎn)負(fù)債表是歐元區(qū)最接近單一安全資產(chǎn)的事物了。如果沒(méi)有它,，整個(gè)體系可能會(huì)再度脆弱不堪,。任何想賣掉主權(quán)債券的候選人都不在我的名單內(nèi)。

接下來(lái)的問(wèn)題是這位候選人是否認(rèn)同德拉吉“不惜一切代價(jià)”的承諾,。這個(gè)問(wèn)題可能沒(méi)量化寬松那么事關(guān)重大，但也舉足輕重,。歐元區(qū)還沒(méi)有穩(wěn)健的治理制度,。它仍具有內(nèi)在的脆弱性,。

如果某個(gè)成員國(guó)違約，候選人是否會(huì)保護(hù)歐元區(qū),？他們是傾向于自動(dòng)或半自動(dòng)的主權(quán)債務(wù)重組機(jī)制（像德國(guó)那樣）,，還是認(rèn)同法國(guó)的懷疑態(tài)度？這是一個(gè)政治問(wèn)題,，他們可能拒絕回答,。但如果發(fā)生上述情況，歐洲央行將起到關(guān)鍵作用,。

提出這些問(wèn)題的目的在于,，判斷候選人是否清楚了解未來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)、以及他們?nèi)绾慰创磥?lái)?yè)?dān)任歐洲央行行長(zhǎng)時(shí)在管理這些風(fēng)險(xiǎn)方面的作用,。這比繼任者是德國(guó)人,、法國(guó)人還是芬蘭人更重要。真正的問(wèn)題不是魏德曼是否是歐洲央行的可靠人選,，而是那些可能貢獻(xiàn)人選的國(guó)家缺乏合適候選人,。