保護主義做法將進一步孤立美國

特朗普宣稱,，相關(guān)關(guān)稅政策的一個直接目的是為了解決美國的貿(mào)易逆差問題,。然而,，在經(jīng)濟學家看來,，這樣的邏輯明顯違背經(jīng)濟學常識。

哈佛大學肯尼迪政府學院國際貿(mào)易與投資學教授羅伯特,？勞倫斯認為,，貿(mào)易逆差的多少，不是衡量一個國家貿(mào)易政策好壞的標準,，貿(mào)易赤字也并非一定是壞事,，不必然帶來就業(yè)崗位的減少和經(jīng)濟增速的下降。長期以來,，美國通過進出口促進了人民生活水平的提高,。通過政策手段減少貿(mào)易赤字的行為，已被證明會帶來反作用,，不僅傷害雙邊貿(mào)易關(guān)系,，還會殃及那些最需要幫助群體的利益。事實上,，包括美國在內(nèi),，絕大部分發(fā)達國家就業(yè)崗位的減少，主要原因是勞動生產(chǎn)力的提高與商品需求的不匹配造成的,。自由貿(mào)易的好處在于,，能夠最富效率地對資源進行配置。特朗普政府應該把更多的注意力放在清除貿(mào)易壁壘上,，而不是運用各種手段降低貿(mào)易逆差,。

《華爾街日報》的社論說，美中貿(mào)易逆差有很多原因,。拿蘋果手機來說,，中國貢獻的主要是勞動力，包括設計在內(nèi)絕大多數(shù)價值收益都被美國加利福尼亞州拿走了,，但是最終產(chǎn)品進口自中國,，因此在雙邊貿(mào)易上就顯示為美國的逆差。

美國伍德羅,？威爾遜中心基辛格美中關(guān)系研究所高級研究員芮效儉此前接受記者采訪時表示,，特朗普政府習慣于將經(jīng)濟關(guān)系視為壓制其他國家的一種手段，這不應成為全球經(jīng)貿(mào)關(guān)系的主流,，美國目前過于強調(diào)經(jīng)濟的壓制作用,，而不夠重視全球經(jīng)貿(mào)關(guān)系的互利作用。

《紐約時報》22日報道分析稱,，特朗普政府放棄幾十年來朝著開放市場和世界經(jīng)濟一體化前進的方向,，轉(zhuǎn)而采取一種更加明確的保護主義做法，在美國堡壘的周圍設置障礙,，這些措施將會進一步孤立美國,。

本報駐美國記者 章念生 胡澤曦 吳樂珺 張夢旭