長期代理國際貿(mào)易訴訟的資深律師,、美國商務(wù)部前官員威廉·佩里告訴本報記者,，特朗普政府已將貿(mào)易問題政治化,，這是一個危險的信號,。在佩里看來，2016年總統(tǒng)大選意味著美國貿(mào)易政策走到了一個轉(zhuǎn)折點,?！霸谶^去幾屆美國總統(tǒng)大選中，貿(mào)易問題從來不是真正的焦點問題,，但如今貿(mào)易卻成了美國最重要的政治議題之一,。”

如今部分美國民眾的確持有一種焦慮情緒,，這同美國不同群體在經(jīng)濟(jì)全球化過程中受益不均有關(guān)，也同美國社會整體文化變遷,、財富分化加劇分不開,。《紐約時報》此前就曾以《美國的新焦慮癥》一文細(xì)致梳理這種社會情緒,。在“政客選擇選民”的美國政治模式下,，這部分民眾自然不會無人顧及，但吊詭的是,，瞄準(zhǔn)這部分選民的政治人物思考的問題并不是如何切實緩解其關(guān)切,，而是如何調(diào)動其情緒、收攏其選票。貿(mào)易問題的符號化,，正充分展現(xiàn)了這一邏輯,。

事實上，盡管特朗普政府急欲打造“保護(hù)美國”的硬朗形象,，但其單方面挑起貿(mào)易戰(zhàn)的沖動之舉,，從長期看卻需要所有美國民眾共同為其埋單——消費品價格上漲，損失的是美國普通家庭,；價值鏈被打亂,，損失的是美國制造業(yè)；外部市場受限,，損失的是美國出口商,。這也是為什么連日來越來越多國會議員對特朗普政府的經(jīng)貿(mào)政策憂心忡忡。

來自弗吉尼亞州的前聯(lián)邦眾議員詹姆斯·莫蘭曾在國會任職23年,。他在接受本報記者采訪時說,，美國公眾總體來講，對自己所享受的高質(zhì)量生活與國際貿(mào)易之間的聯(lián)系缺少認(rèn)知,?！案淖冞@一點的途徑是由負(fù)責(zé)任的政治人物客觀地向民眾解釋這一聯(lián)系。當(dāng)前的問題是,，美國政治人物選擇了利用民眾對外界,、對事實的不了解以及由此而生的恐慌”。