有些改革已被凍結(jié),，在唐納德·特朗普就任美國總統(tǒng)時,，它們?nèi)栽趯嵤热缫笸顿Y顧問把客戶利益置于首位的規(guī)則,。美國貨幣監(jiān)理署最近宣布,，它希望放松對銀行杠桿貸款的限制——鑒于我們正處于信貸周期的末期，這么做似乎有些不合時宜,。

總的來說,，這看起來有可能會讓金融穩(wěn)定狀況變得令人不安。但是“有可能”這個詞在這里很關(guān)鍵,。在任何人對特朗普政府對銀行的所作所為深感恐慌之前,，他們應(yīng)該注意到另外三個關(guān)鍵問題。

首先,，特朗普是否關(guān)心金融改革這個麻煩問題,，還遠未明朗。去年１２月,，他在Twitter上發(fā)表了有關(guān)這一問題的唯一實質(zhì)性推文,，他指出：“富國銀行因?qū)ζ淇蛻艉推渌说牟涣夹袨槎艿降牧P款和處罰將不會被撤銷……而將被執(zhí)行，甚至大大加重,。我將削減監(jiān)管,，但作弊被抓的懲罰會很嚴重！”

其次,，在可預(yù)見的未來,，國會的注意力似乎將過于分散，無法通過法案來逆轉(zhuǎn)危機后的改革,。這就引出了最后一點：在國會或總統(tǒng)不采取行動的情況下,，金融決策的大部分都落在了監(jiān)管官員身上。盡管這些人中越來越大的比例是特朗普任命的,，但他們似乎有不同的政策觀點,。特朗普任命的美聯(lián)儲主席杰伊·鮑威爾和負責(zé)金融監(jiān)管的美聯(lián)儲副主席蘭德爾·夸爾斯在這里尤為重要,。這兩個人似乎都不是激進的改革者或孤立主義者。相反,，鮑威爾上上周發(fā)表了一篇演講,，呼吁對大銀行實施嚴格控制——這聽上去與他的前任珍妮特·耶倫的語氣出奇地相似。

與此同時,，有人提到夸爾斯可能是負責(zé)協(xié)調(diào)全球金融監(jiān)管的金融穩(wěn)定委員會的主席候選人,。考慮到特朗普對全球規(guī)則制定機構(gòu)的反感,，這聽起來可能有些奇怪,。但同僚們說，夸爾斯是個務(wù)實的技術(shù)官僚,，而不關(guān)心意識形態(tài),。如果他得到了這個職位，改革者應(yīng)該歡呼——而不是嘲諷,。

也許從上周得出的最好結(jié)論是,，現(xiàn)在在金融領(lǐng)域有很多事情要做——而且大部分的斗爭都發(fā)生在私底下，是以不透明的方式進行的,。雖然主要的共和黨人（以及許多銀行家）想要放松后危機時代的規(guī)則,，但目前并未發(fā)生全方位的倒退。最好繼續(xù)觀察美聯(lián)儲,、美國貨幣監(jiān)理署和美國聯(lián)邦存款保險公司下一步做什么或不做什么,。尤其是現(xiàn)在，攝像頭和特朗普的推文瞄準的都是銀行以外的一切事情,。