主持人奧普拉?溫弗里:當這一重大事情發(fā)生時,,當你有影響力時,,50名女性站出來,,這是一個分水嶺,。
2017年,,從美國到歐洲,、亞洲,,全球范圍內掀起一場轟轟烈烈的女性運動,。今年3月,,韋恩斯坦影業(yè)正式宣布破產,,而昔日的傳奇電影大亨,深陷一系列民事訴訟糾紛之中,,同時接受倫敦,、洛杉磯、紐約警方調查,。
美國哥倫比亞廣播公司評論認為,,性丑聞之所以能被揭露,直接原因是報道的記者和那些信任他們的女性,。而《華盛頓郵報》的執(zhí)行主編馬丁?巴倫認為:“記者既需要靈魂,,又需要骨氣,他們完全獻身于我們尋求真相的使命,,證明了他們的靈魂,。”然而,,在熱衷于嘩眾取寵的媒體環(huán)境下,,尋求真相,并不容易,。
2017年12月,,根據(jù)真實歷史事件改編的電影《華盛頓郵報》上映。影片中,,報社總裁凱瑟琳?格雷厄姆為了讓公眾知道真相,,不顧自己可能面臨牢獄之災,決定公開五角大樓絕密文件,,揭發(fā)政府掩蓋了30年之久的秘密,。當面臨重重壓力時,并非所有的媒體都能像凱瑟琳一樣作出抉擇,。
普利策獎揭曉后,,??怂剐侣劸W評論稱,美國全國廣播公司NBC應該為拒絕法羅而感到恥辱,。該公司曾表示,,他們當時之所以不同意發(fā)表法羅的報道,是因為他們認為這份報告還不符合編輯標準,。但《赫芬頓郵報》報道稱,,羅南?法羅在這家公司工作時,公司曾阻止他采訪一位指控韋恩斯坦的女性,,最終法羅自掏腰包雇傭拍攝團隊,,才完成采訪。
美國天普大學副教授維奧拉:NBC旗下有一個精彩電視臺,,而韋恩斯坦是該臺一檔真人秀節(jié)目《天橋驕子》的制片人,,他們互相吹捧不希望翻船。這些媒體集團太大了,,擁有太多部門,,而新聞部門往往要做出妥協(xié),娛樂節(jié)目部可以壓制一篇報道,,對另一個部門造成威脅,,這是很嚇人。
高客網以報道丑聞著名,,2015年,,該網站也曾報道過韋恩斯坦涉嫌性騷擾,但并沒有引起足夠的重視,。
《華盛頓郵報》專欄作者蘇利文:這是由什么原因導致的,?因為韋恩斯坦權力很大,他在媒體娛樂圈和政界有非常多的朋友,,這讓人們對他有點敬而遠之,。
即使是獲獎的《紐約時報》,也曾經拒絕發(fā)表關于韋恩斯坦的負面新聞,。2017年10月6號,,《紐約時報》刊登了一篇專欄文章,標題是“哈維?韋恩斯坦的媒體保護傘”,。文中提到,,此前任何一家新聞機構都沒能、或許是不愿意,,挖掘并曝光相關細節(jié),,直到《紐約時報》把丑聞公之于眾。
僅僅兩天之后,,一位《紐約時報》的前記者就發(fā)文予以回應,,并附上這樣一個標題:“誰是韋恩斯坦的媒體保護傘,?《紐約時報》就是其中之一”。這名記者叫瓦克斯曼,,據(jù)她所說,,2004年她曾以《紐約時報》記者的身份調查韋恩斯坦的性丑聞,還專門到意大利與英國采訪相關當事人,,并帶回一些證據(jù)資料,。
《紐約時報》前記者瓦克斯曼:我被告知他以個人名義去過新聞編輯室,我不知道他說了什么,,我不知道受到過什么威脅,。
最終,瓦克斯曼的稿子得以發(fā)表,,但內容卻已被改得面目全非,,看不到任何性騷擾或性侵的影子。當時哈維?韋恩斯坦是報社重要的廣告客戶,,數(shù)據(jù)顯示,,韋恩斯坦至今仍欠《紐約時報》廣告費26萬多美元。
美國天普大學副教授維奧拉:新聞媒體真的需要好好自省,,如今我們身后有了社交媒體,我們就有義務變得更有責任,,否則我們最終會非常尷尬,。
2018年4月16號,普利策評委會負責人卡內迪對今年的獲獎作品,,給予了高度評價,。
普利策獎評選委員會負責人達娜?卡內迪:他們的作品是最高水平的真實新聞,崇高踐行著新聞一貫的要求,,毫無畏懼和偏袒,。
這似乎是對美國總統(tǒng)特朗普常說的“假新聞”的回應。特朗普就任總統(tǒng)后,,經常駁斥“假新聞”,,批評媒體。
美國總統(tǒng)特朗普:我們堅決反對不誠實的媒體,,公眾已經不再相信你們了,。
美國蒙茅斯大學的最新民調顯示,四分之三的美國人相信傳統(tǒng)主流新聞媒體可能報道“假新聞”,?!堵迳即墪r報》注意到,今年普利策獎頒發(fā)之際,,美國記者正遭受著一系列“圍攻”,,社交媒體吸引了更多讀者,,傳統(tǒng)媒體的廣告收入減少,白宮與新聞界處于對抗狀態(tài),。
1917年,,普利策獎根據(jù)美國報業(yè)巨頭約瑟夫?普利策的遺愿設立。一個世紀以來,,普利策的一句話,,曾激勵了無數(shù)新聞從業(yè)者,他說:“我們不僅要報道日常新聞,,更要照亮黑暗的角落,,以深刻的責任感詮釋這個多難的時代?!?/p>
反觀西方的社交媒體時代,,人人都可以是自媒體,各種假新聞和博眼球的行為層出不窮,,嚴肅的主流媒體究竟該何去何從,,曾讓很多人感到困惑。這些普利策講述者們的故事,,或許能給我們一些啟示,。