當(dāng)?shù)貢r間23日，美國國會參議院外交委員會就中情局局長邁克·蓬佩奧出任國務(wù)卿進(jìn)行投票表決，蓬佩奧涉險過關(guān),。參院外委會的表決剛好在他秘密訪朝之后進(jìn)行，但這次秘訪似乎并未為其顯著加分,。輿論認(rèn)為，第一次表決對他未來主導(dǎo)美國外交或?qū)a(chǎn)生重要影響,。

表決過程并不順利

參議院外交委員會有成員21名,，其中10名來自民主黨，11名來自共和黨,。按理說,，兩黨議員涇渭分明，蓬佩奧的提名如得到11名共和黨議員支持,，便可以超過半數(shù)獲得通過,。然而，來自肯塔基州的共和黨參議員蘭德·保羅此前明確表示,，他持反對立場,。

不過，保羅在最后一刻改變主意,，轉(zhuǎn)而表示贊同,，從而避免了一次“歷史性的重大挫敗”,。

事實上，當(dāng)天表決過程并不順利,。共和黨籍參議員約翰尼·伊薩克松因參加好友葬禮缺席,，導(dǎo)致實際到場的20人中，共和,、民主兩黨人數(shù)各半,。

到場共和黨人一致投贊成票,，民主黨人則全票反對,，一度形成“平局”。伊薩克松雖然委托投贊成票,，但根據(jù)規(guī)定,，“平局”情況下，缺席議員不能投出決定性一票,，必須等伊薩克松當(dāng)天深夜返回后到場投票才能算數(shù),。為盡快結(jié)束表決，民主黨籍參議員克里斯·庫恩斯把自己那一票改成“出席”,、即參加表決過程但沒有投票,。這意味著，伊薩克松委托的贊成票不屬于“決定性一票”,。蓬佩奧的提名最終以11名共和黨人贊成,、9名民主黨人反對得到確認(rèn)。

參院外委會的表決塵埃落定之后,，美國政界人士開始反思,，蓬佩奧從政經(jīng)歷并不復(fù)雜，從政時間亦不長,，到底是什么因素導(dǎo)致眾多議員不支持他,？

據(jù)美國資深政界人士分析，蓬佩奧之所以在國會不受待見,，至少有兩大“硬傷”,。

一是他的強勢與鷹派作風(fēng)。如對一些世界和地區(qū)熱點問題,，他支持以軍事行動解決,；再如他常常抨擊奧巴馬政府簽署的伊朗核協(xié)議。民主黨認(rèn)為,，他可能把美國拖入可怕的深淵,。

二是在國會任職期間，蓬佩奧作為班加西調(diào)查委員會成員,，在調(diào)查奧巴馬政府處理班加西襲擊事件中,，對民主黨大加指責(zé),，稱希拉里的做法“在道德上應(yīng)受到譴責(zé)”。因此,，民主黨要利用一切機會對其“反攻倒算”,。

參議院將在本周末之前進(jìn)行全體表決，外界預(yù)測蓬佩奧能順利過關(guān),。

“和事佬”還是“助推器”,？

此次在參院外委會涉險過關(guān)，對蓬佩奧未來的國務(wù)卿生涯恐怕會產(chǎn)生重要影響,。強勢與好戰(zhàn),，是蓬佩奧的一大特點。來自特拉華州的民主黨參議員克里斯·庫恩斯分析稱,，蓬佩奧未來可能會在兩個角色中選擇其一,。

一個角色是當(dāng)好“和事佬”，設(shè)法防止總統(tǒng)成為“脫韁的野馬”,。巧合的是,，蓬佩奧的經(jīng)歷與被革職的前國務(wù)卿蒂勒森有點類似：他從哈佛大學(xué)畢業(yè)之后白手起家，創(chuàng)辦了泰爾航天機械公司,，并擔(dān)任首席執(zhí)行官長達(dá)10年,。2006年從泰爾卸任后，他成為Sentry國際公司總裁,。然而,，蓬佩奧能否和蒂勒森一樣，成為一名遇事冷靜,、處事慎重的溫和派官員,，還不得而知。

蓬佩奧的另外一個角色很可能是總統(tǒng)身邊的“助推器”——助推特朗普作出一系列強硬決定,，如退出伊核協(xié)議,、在南海持續(xù)與中國角力、進(jìn)一步制裁俄羅斯等,。那么,，蓬佩奧對自己未來的角色定位到底是什么？且拭目以待,。

（秦伊,，國防科大國際關(guān)系學(xué)院副教授）

?