“敘利亞問題的出路與前景”國際研討會日前在中國上海舉行,，來自有關(guān)各方的人士集中探討“敘利亞問題的解決出路”,、“影響敘利亞問題解決的主要因素”、“國際社會在敘利亞問題上的作用”等議題,，折射了國際社會對敘利亞問題的高度關(guān)注。

美英法三國上個月以敘利亞政府使用化學(xué)武器為由，向敘數(shù)個目標發(fā)射100多枚導(dǎo)彈,。三國聲稱軍事行動的依據(jù)，是敘違反了“人道主義保護”原則和《禁止化學(xué)武器公約》,。

這讓我想起十幾年前我在聯(lián)合國工作時的經(jīng)歷,，當時那里掀起了關(guān)于“保護的責任”的討論。有國家提出,，冷戰(zhàn)后世界上發(fā)生了一些譬如種族清洗等人道主義危機,，主張國際社會對其進行干預(yù)。其他國家則表示質(zhì)疑,，提出如何界定,、如何干預(yù)、誰來干預(yù)等問題,。中國在認真研究后表示,，“保護的責任”是國際法中的新概念，存在模糊不清的地方,，尚未達成共識,，不應(yīng)成為國際法準則。更重要的是,，中國主張必須根據(jù)《聯(lián)合國憲章》處理國際危機,。憲章第七章規(guī)定，一國只能在兩種情形下對另一國動武：一是得到聯(lián)合國安理會授權(quán),，二是一國受武力攻擊時有權(quán)進行單獨或集體自衛(wèi),。 顯然，美英法對敘軍事打擊并不符合以上條件,。安理會未通過有關(guān)敘化武問題的決議,，未授權(quán)對敘動武；敘利亞戰(zhàn)爭屬于內(nèi)戰(zhàn),，沒有對美英法國家安全構(gòu)成威脅,。至于指稱敘政府使用化武,，也有點勉強。畢竟禁止化學(xué)武器組織專家尚未進行現(xiàn)場調(diào)查,，而《禁止化學(xué)武器公約》也僅要求對指稱使用化學(xué)武器的情況進行調(diào)查并追究相關(guān)責任,，沒有允許武力報復(fù)措施。所以,，對此次美英法向敘動武,，中國態(tài)度非常堅定明確，即反對三國軍事行動,，認為其違反《聯(lián)合國憲章》和國際法準則,。