其次——也是更具爭議性的——?dú)W盟不應(yīng)讓人覺得它是在為了換取敵對狀態(tài)的停止而談判配額。盡管配額可能會被作為美國的進(jìn)口限制措施來執(zhí)行,，討論此種配額會讓人開始聯(lián)想起上世紀(jì)八十年代的自愿出口限制,，特別是美國和日本之間關(guān)于汽車的出口限制——雖然叫法不一樣，但其實(shí)質(zhì)類似,。

世界貿(mào)易組織專門訂立了法律禁止此類定量限制,，它這樣做是有充分理由的?；蚬苤瀑Q(mào)易是危險(xiǎn)的一步,。向美國發(fā)出暗示將接受百分之百的配額并悄悄向世貿(mào)組織提出申訴（這一申訴可能在該組織僵化的爭端解決機(jī)制中耗上多年）、以換取平靜的生活,，對歐盟將非常具有吸引力,。這也將開創(chuàng)一個(gè)糟糕的先例。

如果有美國的貿(mào)易伙伴起來對抗特朗普,，那很可能就是歐盟,。在現(xiàn)階段，建議就談判進(jìn)行談判是一個(gè)非常合理的回應(yīng)。但是,，任何看起來像讓步的提議,，只會容易讓美國總統(tǒng)嗅到軟弱的味道，并回過頭來索取更多,。