中方人士聲稱,，貿(mào)易逆差的主要原因是美國(guó)的低儲(chǔ)蓄率,，再加上大規(guī)模的公共和民間借貸,，兩者吸引了外資涌入來(lái)彌補(bǔ)資金缺口。本質(zhì)上說(shuō),，中國(guó)和其他有大量對(duì)美貿(mào)易順差的國(guó)家是在把錢(qián)借給美國(guó),，讓美國(guó)能購(gòu)買它們的出口商品。如果美國(guó)人增加儲(chǔ)蓄或減少借貸，或者聯(lián)邦政府準(zhǔn)備實(shí)現(xiàn)預(yù)算平衡,，那么中國(guó)的貿(mào)易順差就會(huì)下降,。然而美國(guó)的政策方向令問(wèn)題進(jìn)一步惡化，例如去年秋季對(duì)企業(yè)和富人大規(guī)模減稅,，造成了借貸爆炸性增長(zhǎng),。不僅中國(guó)人這樣看待這一問(wèn)題，該觀點(diǎn)同樣得到了許多美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的支持,，因?yàn)樗匣镜暮暧^經(jīng)濟(jì)理論,。

處在政治光譜各個(gè)位置的美國(guó)評(píng)論人士聲稱，中國(guó)才是問(wèn)題的所在,，因?yàn)檎倪^(guò)度干預(yù)使企業(yè)擁有不公平的優(yōu)勢(shì),。特朗普政府一位資深官員解釋說(shuō)：“我們有兩種體系，這兩種體系本來(lái)應(yīng)在2001年中國(guó)加入WTO后互相靠攏,，形成兩個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體,。而我們所看到的，卻是中國(guó)更加龐大的非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),，這種結(jié)構(gòu)性差異威脅了美國(guó)的經(jīng)濟(jì)繁榮與國(guó)家安全,。”此言在兩個(gè)方向上都是錯(cuò)的：中國(guó)其實(shí)已經(jīng)在大步邁向市場(chǎng)主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì),，而美國(guó)的私人壟斷勢(shì)力有所增加,。美國(guó)并不如它自我介紹的那樣，是自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的典范,。

與人們的普遍認(rèn)識(shí)相反,，中國(guó)對(duì)待私人企業(yè)在許多方面比美國(guó)更加友好。比如,，小型企業(yè)在中國(guó)擴(kuò)張要自由得多，而在美國(guó),，越來(lái)越龐大的企業(yè)巨頭驅(qū)逐或吞并了較小的競(jìng)爭(zhēng)者,。當(dāng)中國(guó)在海外與無(wú)數(shù)高效率、廉價(jià)銷售的企業(yè)成功競(jìng)爭(zhēng)時(shí),，美國(guó)的領(lǐng)先行業(yè)卻越來(lái)越受尋租行為的驅(qū)動(dòng),，在“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”的保護(hù)下通過(guò)高價(jià)產(chǎn)品獲得收益。這不過(guò)是通過(guò)專利,、商標(biāo)和版權(quán)保護(hù)實(shí)現(xiàn)合法壟斷的委婉說(shuō)法,。美國(guó)的軟件、互聯(lián)網(wǎng),、制藥,、娛樂(lè)和高科技公司絕對(duì)是靠著強(qiáng)制性壟斷來(lái)捍衛(wèi)它們高昂的價(jià)格。它們雇傭相對(duì)較少的普通工人，但是聘用大量訓(xùn)練有素且薪資不菲的工程師,、律師,、設(shè)計(jì)師和經(jīng)理人，來(lái)開(kāi)發(fā)高利潤(rùn)產(chǎn)品和營(yíng)銷策略,。美國(guó)是后自由市場(chǎng),、后工業(yè)租借主義式的經(jīng)濟(jì)，與之競(jìng)爭(zhēng)的是中國(guó)式的產(chǎn)業(yè)資本主義,。它們是不同的體系,，但這種不同有別于傳統(tǒng)的描述。