中方人士聲稱,，貿(mào)易逆差的主要原因是美國的低儲蓄率，再加上大規(guī)模的公共和民間借貸,，兩者吸引了外資涌入來彌補資金缺口,。本質(zhì)上說,，中國和其他有大量對美貿(mào)易順差的國家是在把錢借給美國，讓美國能購買它們的出口商品,。如果美國人增加儲蓄或減少借貸,，或者聯(lián)邦政府準(zhǔn)備實現(xiàn)預(yù)算平衡，那么中國的貿(mào)易順差就會下降,。然而美國的政策方向令問題進一步惡化,，例如去年秋季對企業(yè)和富人大規(guī)模減稅，造成了借貸爆炸性增長,。不僅中國人這樣看待這一問題,，該觀點同樣得到了許多美國經(jīng)濟學(xué)家的支持，因為它符合基本的宏觀經(jīng)濟理論,。

處在政治光譜各個位置的美國評論人士聲稱,，中國才是問題的所在，因為政府的過度干預(yù)使企業(yè)擁有不公平的優(yōu)勢,。特朗普政府一位資深官員解釋說：“我們有兩種體系,，這兩種體系本來應(yīng)在2001年中國加入WTO后互相靠攏，形成兩個市場經(jīng)濟體,。而我們所看到的,，卻是中國更加龐大的非市場經(jīng)濟，這種結(jié)構(gòu)性差異威脅了美國的經(jīng)濟繁榮與國家安全,?！贝搜栽趦蓚€方向上都是錯的：中國其實已經(jīng)在大步邁向市場主導(dǎo)型經(jīng)濟，而美國的私人壟斷勢力有所增加,。美國并不如它自我介紹的那樣,，是自由市場經(jīng)濟的典范。

與人們的普遍認(rèn)識相反,，中國對待私人企業(yè)在許多方面比美國更加友好,。比如，小型企業(yè)在中國擴張要自由得多,，而在美國,，越來越龐大的企業(yè)巨頭驅(qū)逐或吞并了較小的競爭者。當(dāng)中國在海外與無數(shù)高效率,、廉價銷售的企業(yè)成功競爭時,，美國的領(lǐng)先行業(yè)卻越來越受尋租行為的驅(qū)動，在“知識產(chǎn)權(quán)”的保護下通過高價產(chǎn)品獲得收益,。這不過是通過專利,、商標(biāo)和版權(quán)保護實現(xiàn)合法壟斷的委婉說法。美國的軟件,、互聯(lián)網(wǎng),、制藥、娛樂和高科技公司絕對是靠著強制性壟斷來捍衛(wèi)它們高昂的價格,。它們雇傭相對較少的普通工人,，但是聘用大量訓(xùn)練有素且薪資不菲的工程師、律師,、設(shè)計師和經(jīng)理人,，來開發(fā)高利潤產(chǎn)品和營銷策略。美國是后自由市場,、后工業(yè)租借主義式的經(jīng)濟,，與之競爭的是中國式的產(chǎn)業(yè)資本主義。它們是不同的體系,，但這種不同有別于傳統(tǒng)的描述,。