我并不否認(rèn),，中國政府確實資助了某些產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,，尤其是提供低成本基礎(chǔ)設(shè)施和享受補貼的研究，但所有大國也都是這么做的,。拜軍方資助的研究之賜,，美國率先推出了多個高科技業(yè)種。這些研究工作開發(fā)了互聯(lián)網(wǎng),、全球定位系統(tǒng)和其他多種徹底改變21世紀(jì)商業(yè)的信息技術(shù),。美國政府不斷通過其優(yōu)異的研究型大學(xué)直接為研究提供資助。同樣，中國最多的商業(yè)補貼之一是用于它不斷擴張的高等教育體系,，現(xiàn)在其入學(xué)人數(shù)已經(jīng)超過了美國,。美國主張減少預(yù)算的人們削減了政府對教育和研究的支持,，他們要求中國也如法炮制,。在這方面，我倒寧愿看見美國模仿中國,。過去,，美國曾通過資助知識創(chuàng)造獲得了巨大的收益，放棄這一力量源泉是短視的,，要求其他國家效仿則是無理的,。

給中國貼上“非市場經(jīng)濟”標(biāo)簽之所以荒謬的另外一個原因是，中國約60%的出口是外國公司的,，其中包括眾多美國公司,，這些全球性企業(yè)通常并不是中國政府補貼的主要收受方。其余出口也大多來自中國的中小型私人企業(yè),，任何理性觀察家都不會把它們稱作是“非市場”的,。受保護最多的中國企業(yè)其實并不是主要出口商，而是那些對國家安全至關(guān)重要的企業(yè),，包括通信類公司,。中國并不打算對外國的政治干預(yù)敞開大門，美國和其他國家最近就遭受了俄羅斯的干預(yù),。

中國不能也不會滿足特朗普在貿(mào)易上的要求,，特別是其中的許多要求是基于虛偽和謬說。此外,，中國的經(jīng)濟力量至少與美國一樣是分散的,，對于特朗普的許多籠統(tǒng)要求，中國中央政府并沒有能力去滿足,。特朗普沒有提供妥協(xié)談判的機會,，反而在本周威脅要大幅增加關(guān)稅，通過追加兩個2000億美元,，使征稅范圍幾乎覆蓋所有來自中國的進口產(chǎn)品,。特朗普是不會收斂的，除非美國國內(nèi)政治壓力迫使他罷手,。