美國(guó)政府濫用“國(guó)家安全”法律條款單邊加征關(guān)稅的做法，不但被歐盟,、中國(guó),、印度,、加拿大、俄羅斯,、墨西哥和挪威等經(jīng)濟(jì)體訴諸世貿(mào)組織,，更遭遇美國(guó)國(guó)會(huì)立法、國(guó)內(nèi)法院訴訟的挑戰(zhàn),。以參議院外交委員會(huì)主席鮑勃·科克為代表的美國(guó)國(guó)會(huì)議員近期提出一項(xiàng)議案,，要求限制總統(tǒng)基于“國(guó)家安全”理由征收關(guān)稅的權(quán)力，獲得270多個(gè)美國(guó)商業(yè)組織聯(lián)名支持,。美國(guó)國(guó)際鋼鐵協(xié)會(huì)則向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院提起訴訟,，認(rèn)為特朗普政府對(duì)進(jìn)口鋼鐵產(chǎn)品加征25％關(guān)稅依據(jù)的“232條款”違反憲法，要求法院下令停止執(zhí)行上述鋼鐵關(guān)稅,。

　　在經(jīng)濟(jì)全球化和產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈國(guó)際化的背景下,，依靠提高關(guān)稅保護(hù)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)和就業(yè)只能是一廂情愿。正如美國(guó)戰(zhàn)略與國(guó)際問題研究中心貿(mào)易專家威廉·賴因施所說,，如今的國(guó)際貿(mào)易是國(guó)家間的雙贏合作而非零和博弈,，美國(guó)現(xiàn)行貿(mào)易政策更像是17、18世紀(jì)重商主義政策的延續(xù),，并不符合21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)全球化現(xiàn)實(shí),。幫助美國(guó)消費(fèi)者、工人和制造商的最好辦法是開辟新市場(chǎng),、降低關(guān)稅和貿(mào)易壁壘,，而不是在自己的市場(chǎng)加固藩籬、加高壁壘,。

　?。〒?jù)新華社電）