這實(shí)際上并不是理性分析就能夠幫助我們理解的，而且我們也很難去捕捉到問(wèn)題的核心。我覺(jué)得最好的方法就是承認(rèn)這是非常不尋常的現(xiàn)象。這是這個(gè)時(shí)代出現(xiàn)的根本性的變化,。

接下來(lái)，我想簡(jiǎn)單談一談關(guān)稅,，以及關(guān)稅給我們帶來(lái)的令人恐懼的問(wèn)題,。

美國(guó)一些政府人員認(rèn)為關(guān)稅是他們阻礙中國(guó)發(fā)展的一個(gè)方式，但實(shí)際上并不是這樣,。當(dāng)你去施加關(guān)稅的時(shí)候，實(shí)際上就是一個(gè)短期的稅負(fù)?，F(xiàn)在,，我們看到關(guān)稅不僅僅被施加在一些比較小的商品里面，像是鋼鐵,、鋁,，而且它現(xiàn)在已經(jīng)擴(kuò)大到幾乎所有的商品。

這里面很重要的一點(diǎn)就是有些人說(shuō),，不僅僅是美國(guó)政府,，其它政府也有這樣的想法,，當(dāng)你增加稅的時(shí)候，你想給出口商品的國(guó)家制造麻煩,，但實(shí)際上,，這個(gè)關(guān)稅是由你自己的國(guó)民在買(mǎi)單。在我看來(lái),，當(dāng)你提升關(guān)稅的時(shí)候,，實(shí)際上你也影響到了施加關(guān)稅國(guó)家的購(gòu)買(mǎi)力，換句話說(shuō),，如果有人說(shuō)想要施加十億,、百億美元的關(guān)稅，這就相當(dāng)于對(duì)你自己的國(guó)民收十億,、百億美元的稅,。我們認(rèn)為是政治上無(wú)法接受的，它并不是很容易能夠?qū)嵤┑摹?/p>

這就像是一個(gè)非常大規(guī)模的稅負(fù),。我們從歷史的經(jīng)驗(yàn)中能夠看到,，你能夠?qū)?jīng)濟(jì)收稅，而增稅會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)陷入衰退,。我們現(xiàn)在已經(jīng)接近了這一點(diǎn),。

所以，我認(rèn)為應(yīng)該停止繼續(xù)施加高關(guān)稅,。美國(guó)這樣的關(guān)稅政策,，不僅僅會(huì)影響到美國(guó)本身，也會(huì)影響到歐洲,、亞洲,，尤其是中國(guó)，它可能會(huì)有一些積極影響,，看到一些統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)上逆差的改善,，但這就是問(wèn)題所在。如果不削減關(guān)稅,，美國(guó)之前所有的,，從企業(yè)營(yíng)業(yè)稅減稅以及減少監(jiān)管所得到的發(fā)展上的優(yōu)勢(shì)，包括各項(xiàng)節(jié)約和投資,，都會(huì)被關(guān)稅政策抵消,。關(guān)稅可以變得非常高，但也會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的停滯,，這是現(xiàn)在重要的問(wèn)題,。

中美貿(mào)易戰(zhàn)是我們?cè)?jīng)經(jīng)歷過(guò)的最大一場(chǎng)規(guī)模的貿(mào)易戰(zhàn)，我想大家也沒(méi)有辦法從曾經(jīng)經(jīng)歷的其它貿(mào)易戰(zhàn)中推測(cè)出這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的影響到底有多遠(yuǎn)。這種戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)下滑,，整個(gè)西方世界可能都會(huì)陷入這樣的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,。我認(rèn)為在真正開(kāi)啟這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)之前，我們一定要及時(shí)止損,，不然會(huì)遇到更嚴(yán)重的問(wèn)題,。我只能說(shuō)“希望在未來(lái)”。