記者在采訪四川長期從事普吉島旅游的業(yè)內(nèi)人士處獲悉，即使是跟團游,，專業(yè)導游也只會在救生衣問題上格外小心,。但對于救生艇，各家公司都并不十分在意,。“可以這樣說,，我們基本上不會去看救生艇的問題,，幾乎從來沒考慮過?！痹撁耸糠Q,。

疑問5

“鳳凰號”上游客參加的是“零元團”嗎？

采訪中,，絕大部分客人是通過飛豬/懶貓等網(wǎng)絡平臺訂購產(chǎn)品出行,。根據(jù)流程，客人付費給平臺,，平臺聯(lián)系普吉島當?shù)仄眲展净蛘呗眯猩?，以居間業(yè)務為兩方牽線。到目前為止,，記者尚未調(diào)查到有團員屬于“零元團”客戶,，而重新梳理當天行程，碼頭上懸掛“綠旗”，出行時天氣尚可,，甚至早上10點后風和日麗,，乘客沒有必要“逼迫”船長出海。并且“強迫船長出?！边@一細節(jié)記者多次和“鳳凰號”幸存工作人員以及承接部分游客的票務公司處,，均從未提到。

對于泰方正在調(diào)查的相應多家旅行社“皮包公司”嫌疑一事,，僅以“鳳凰號”所屬的TCDiving公司來說,，在此前的通報中，泰方已證實其“手續(xù)和資格沒有問題”,。具體情況,，尚待進一步調(diào)查和公布。