目前,，過世者的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)保護(hù)仍處于法律的灰色地帶，社會(huì),、網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商和平臺(tái)到底應(yīng)該如何對(duì)待數(shù)字遺產(chǎn),？各國都在探索中。

美國總體尚未有明確的立法支持,，但“數(shù)字遺產(chǎn)”已開始被寫入一些州的法律,。英國、德國等國家的法律中,，已有對(duì)數(shù)字遺產(chǎn)的一些規(guī)定,，并在持續(xù)完善中。此外,，各個(gè)互聯(lián)網(wǎng)公司和ＩＴ公司對(duì)用戶網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)有不同的處理方式,。

此次德國數(shù)字遺產(chǎn)官司的判決給人以啟示，同時(shí)也亟待理清兩個(gè)方面的問題,。

首先,，是否可以將數(shù)字信息確認(rèn)為“財(cái)產(chǎn)”，從而使繼承人對(duì)于被繼承人數(shù)字信息的獲取有法律依據(jù),。其次,，獲得數(shù)字遺產(chǎn)，是否會(huì)侵犯被繼承人以及與被繼承人私信的其他人的隱私,？德國這個(gè)判例意味著,，私信類的數(shù)字內(nèi)容完全可以參照信件來考慮。

更加讓人關(guān)注的是,，目前很多互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品多為集成化服務(wù),，例如社交軟件可以購買理財(cái)產(chǎn)品、轉(zhuǎn)賬,、捆綁會(huì)員卡,、公交卡、儲(chǔ)值卡,、繳納各種稅費(fèi),。也就是說，很多用戶的賬戶里，已經(jīng)不僅僅存在無法被確認(rèn)為“財(cái)產(chǎn)”的數(shù)字信息,，還有實(shí)實(shí)在在的財(cái)產(chǎn),。在這種現(xiàn)狀下，推進(jìn)用戶賬戶及數(shù)字信息的繼承人獲取制度已成為一個(gè)迫切需要解決的問題,。