新華社北京７月２０日電　題：何處安放我們的“數(shù)字遺產”

新華社記者楊駿

最近,，德國一起數(shù)字遺產官司引發(fā)廣泛關注——德國聯(lián)邦最高法院判決繼承者有權繼承過世親屬的社交賬戶,。

官司由一名１５歲女孩在柏林地鐵被列車撞倒過世引發(fā)。過世女孩的父母有了密碼卻不能登錄孩子的臉書賬戶,，也就無從了解女孩的死究竟是因為自殺,，還是源于一場普通的交通事故。

法院的最終判決給了女孩父母以安慰,。但“數(shù)字遺產”的追問卻并未停歇,，由此引發(fā)的糾紛不時在全球各個角落出現(xiàn)。

事實上,，這確實是一個無法回避的現(xiàn)實問題,。數(shù)字時代，Ｅ－ｍａｉｌ,、ＱＱ號,、微信等社交網絡、個人空間,，甚至包括網絡使用痕跡,、圖片、購買的數(shù)字音視頻產品服務等,，已經成為我們有別于現(xiàn)實財產之外的另一種財產——數(shù)字虛擬財產,。這些“看得見卻摸不著”的財產,，維系著我們的關系網以及記錄著生活的點點滴滴。

“數(shù)字財產”的價值究竟幾何,，每個人的認知或有不同,。而在實際操作中，這些“財產”的繼承仍困難重重,。尤其當數(shù)字財產變成數(shù)字遺產時,，相關糾紛也越來越多。

隨著網民數(shù)量急速擴大,，此類糾紛也日益增加,。全球網民２０１７年已達４０億，中國網民達７．５億,。網絡經濟也大為發(fā)展,，社交網絡急速演進。各類個人數(shù)字財產或遺產的經濟和情感價值凸顯,。

“數(shù)字遺產”的處置主要面臨兩大難題：一是其法律定位尚不明確,；二是許多網絡運營商和網絡平臺與用戶簽訂的協(xié)議里有“隱私保護”條款。這就意味著,，用戶對賬戶只有使用權,，沒有擁有權，因此他人不能得到用戶的內容,，也就排除了數(shù)字遺產繼承權,。