然而，白宮這張支票,，真能解決它的問題嗎,？正如密蘇里州農(nóng)業(yè)局局長布雷克·霍斯特所說，除非白宮的政策改變,，否則美國農(nóng)業(yè)所承受的壓力將會持續(xù)下去,。短期或者臨時性的補救措施解決不了實質(zhì)問題。美國農(nóng)場主支持自由貿(mào)易組織（Farmers for Free Trade）執(zhí)行主任布萊恩·屈爾認為,，美國農(nóng)場主需要合同而非補貼,，有了合同，他們就能安心制定未來計劃,。

此前,，特朗普認為，貿(mào)易戰(zhàn)會有利于美方,，貿(mào)易戰(zhàn)好打又易贏,。今天的結(jié)果顯示，事情沒他想象的那么簡單,。這是因為,，美國政府對農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的補貼勢必會帶出一連串的相關(guān)問題。阿拉斯加州參議員麗莎·茉考斯基就在質(zhì)問：制造業(yè)領(lǐng)域怎么辦,？能源領(lǐng)域,？油氣產(chǎn)業(yè)呢？補貼與否的標準是什么,？

《紐約時報》在社論中指出，那些因為貿(mào)易戰(zhàn)而需要花高價購買鋼鋁的制造業(yè)者是否需要補貼,？因為哈雷摩托車轉(zhuǎn)移生產(chǎn)線而失業(yè)的工人是否需要補貼,？受到貿(mào)易戰(zhàn)影響的波旁酒的生產(chǎn)商要不要補貼？

如果美國繼續(xù)補貼其他受到貿(mào)易戰(zhàn)影響的產(chǎn)業(yè),，那么,，特朗普政府將面臨諸多挑戰(zhàn)，一方面是錢袋子的問題,，另一方面是補貼的合法性問題,。對于美國最新的120億美元補貼的合法性，估計會有不少國家將其提交世貿(mào)組織進行裁決,。

其實,，如何解局,，白宮方面清楚得很。共和黨參議員本·薩斯說,，貿(mào)易戰(zhàn)猶如把農(nóng)民的腿砍傷,，然后白宮的計劃是送給他們一副價值120億美元的純金拐杖?！罢年P(guān)稅和救濟不會讓美國再次變得偉大,，而是1929年（美國大蕭條時代）再次到來?！?/p>

參議員蘭德·保羅發(fā)推文說：“關(guān)稅就相當于向美國消費者和生產(chǎn)者加稅,。如果關(guān)稅懲罰了農(nóng)民，那么答案不是福利,，而是取消關(guān)稅,。”

分析人士指出,，美國通過向農(nóng)民發(fā)放補貼來延續(xù)關(guān)稅大戰(zhàn),，一方面反映出其在國際貿(mào)易中的雙重標準、“兩面派”做法,，彰顯了美國的虛偽和霸道,，另一方面也反映出美國這種堂吉訶德式的做法不僅給別國制造大量不確定，危害全球多邊貿(mào)易體系,，也給自己的國家?guī)韲乐鼗靵y,。（國際銳評評論員）