本案中,，因合同明確告知了拒簽及遣返風(fēng)險(xiǎn)并約定了相應(yīng)的處理意見,，雙方簽字確認(rèn)后即應(yīng)遵守合同約定，月子中心不構(gòu)成欺詐,。但如果其提供的服務(wù)確與合同約定不符,，比如入境后發(fā)生無人接機(jī)事宜等,，月子中心也無法提供合理解釋，則應(yīng)退還消費(fèi)者相應(yīng)的費(fèi)用,。

■法官提醒

是否違法由他國評(píng)價(jià) 風(fēng)險(xiǎn)較高維權(quán)不易

海淀法院法官張慧聰表示,，在我國此類月子中心一般提供的均為赴海外生子的一系列咨詢及海外預(yù)訂的服務(wù)。國家工商總局企業(yè)經(jīng)營范圍里沒有“協(xié)助海外生子”這一經(jīng)營項(xiàng)目,，但咨詢及預(yù)訂服務(wù)在我國并非禁止經(jīng)營,、限制經(jīng)營、特許經(jīng)營的項(xiàng)目,，我國法律也未有明文規(guī)定禁止公民在另一個(gè)主權(quán)國家生育子女,。

可是我國公民選擇進(jìn)入另一個(gè)主權(quán)國家生育子女，是否得到允許,，取決于該國家的法律規(guī)定,。很多選擇海外生子的公民通過旅游簽證前往海外。這種情況下,，公民自身對(duì)其奔赴海外的目的在簽約時(shí)明知的,，以這種方式入境并生育是否違法,，應(yīng)由該主權(quán)國家進(jìn)行評(píng)價(jià)。若該月子中心提供的咨詢及預(yù)訂等業(yè)務(wù)屬于其工商備案的經(jīng)營范圍,，不違反我國法律,、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，則雙方簽訂的合同就是合法有效的,。

張慧聰提醒說,，借旅游之名前往海外生子可能面臨各種法律風(fēng)險(xiǎn)及安全風(fēng)險(xiǎn)，拒簽,、遣返,、隱性收費(fèi)等隱患重重，加之權(quán)利一旦受侵害,，因侵害行為可能發(fā)生在海外,，權(quán)利救濟(jì)亦較難實(shí)現(xiàn)，故需慎重選擇,、理性消費(fèi),。