科亨曾長期擔(dān)任特朗普私人律師，在特朗普集團深受信賴,；他在特朗普大廈的辦公室緊鄰特朗普本人的一間。他曾為特朗普競選團隊籌得數(shù)以百萬美元計資金,。

然而,，美國聯(lián)邦調(diào)查局今年4月突擊搜查科亨在紐約的辦公室、住所和酒店房間后,，他與特朗普漸行漸遠(yuǎn),。特朗普隨后改組律師團隊，聘請前紐約市長魯?shù)稀ぶ炖材岢鋈嗡饺寺蓭煛?/p>

特朗普21日晚在西弗吉尼亞州查爾斯頓為國會中期選舉造勢,，其間未直接提及科亨以及同樣官司纏身的前競選團隊經(jīng)理保羅·馬納福特,。

朱利安尼在科亨認(rèn)罪后發(fā)聲，說科亨顯現(xiàn)長期“說謊,、不誠實”習(xí)慣,，而檢方對科亨的指控不包含對特朗普有過失的指認(rèn)。他告訴路透社：“我認(rèn)為總統(tǒng)絕對沒有危險,?？坪噙@事已翻篇。”

【不妙】

法新社推斷,，科亨認(rèn)罪對白宮影響最大,。按照美國司法慣例，總統(tǒng)無法接受司法審理,，但科亨的指認(rèn)如果屬實,，會激發(fā)彈劾特朗普的訴求,。

曾在美國司法部分管公共誠信的前檢察官丹尼爾·佩塔拉斯告訴美聯(lián)社,，特朗普是否違法要看他“是否試圖影響選舉，他是否知道（“封口費”）并下令支付,，以及他是否知道這不合適”,。

曾任獨立副檢察官的索爾·維森貝格說，需要了解科亨認(rèn)罪交易的更多細(xì)節(jié),，但“明顯對特朗普不妙”,。

科亨面臨的司法審理與特別檢察官羅伯特·米勒主導(dǎo)的“通俄”調(diào)查沒有直接關(guān)聯(lián)，但正是“通俄”調(diào)查牽出科亨支付“封口費”一事,。米勒團隊隨后將案件交給紐約聯(lián)邦檢方調(diào)查,。

美聯(lián)社評述，科亨認(rèn)罪對米勒有利,。曾任聯(lián)邦檢察官的法學(xué)教授勞麗·利文森認(rèn)為,，科亨認(rèn)罪打破了所謂“通俄”調(diào)查是“政治迫害”的說法。（海洋）（新華社專特稿）