其次,，少數(shù)美國企業(yè)借聽證會(huì)打壓競爭對(duì)手,，違背市場化原則。截至目前,，美國已舉行過3場與所謂“301調(diào)查結(jié)果”有關(guān)的聽證會(huì),。絕大部分來自美國零售業(yè)、服飾,、食品加工,、機(jī)械制造、芯片半導(dǎo)體等各領(lǐng)域的企業(yè)呼吁政府不要征收關(guān)稅,，但幾家來自美國國內(nèi)的鋼鐵,、鋁制品生產(chǎn)企業(yè)卻在要求政府不僅要根據(jù)“232條款”征稅，還要根據(jù)“301條款”進(jìn)行雙重征稅,，以排擠來自中國的競爭對(duì)手,。這樣的事發(fā)生在以市場經(jīng)濟(jì)鼻祖自居的美國，令人難以置信,。

再則,，美國作為世貿(mào)組織最主要?jiǎng)?chuàng)始成員國，曾對(duì)WTO承諾克制使用301條款,，如今卻是一邊依據(jù)自己的國內(nèi)法采取單邊貿(mào)易限制措施,，一邊指責(zé)中國被迫對(duì)500億美元美國產(chǎn)品采取對(duì)等關(guān)稅反制措施是不合法的，并以此為理由,，要對(duì)2000億美元中國輸美產(chǎn)品加征關(guān)稅,。

實(shí)際上，依據(jù)《1994年關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定（GATT 1994）》,，當(dāng)美國率先違反WTO規(guī)則,、不遵守爭端解決機(jī)制并采取單邊主義措施對(duì)中國產(chǎn)品征稅后，中國可以采取合法,、正當(dāng)?shù)姆粗拼胧?。顯然，美方威脅對(duì)2000億美元中國輸美產(chǎn)品加征關(guān)稅的理由站不住腳,，令了解世界貿(mào)易組織規(guī)則的人失望,。

目前,，美國貿(mào)易代表辦公室舉行的相關(guān)聽證會(huì)已經(jīng)結(jié)束,。這是美國政府加征關(guān)稅前的例行流程,，并不能左右美國政府的決策。眾所周知,，在此前圍繞對(duì)中國500億美元商品加征關(guān)稅舉行的兩輪聽證會(huì)上,，雖然反對(duì)聲占絕對(duì)優(yōu)勢，但美國政府依然一意孤行落實(shí)征稅決定,。如果這次美國還要采取“倒車救小狗”的辦法,，繼續(xù)加征關(guān)稅，恐怕給美國企業(yè)和消費(fèi)者帶來的不止是失望,，更是絕望了,。（國際銳評(píng)評(píng)論員）