其次，少數(shù)美國(guó)企業(yè)借聽(tīng)證會(huì)打壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,，違背市場(chǎng)化原則,。截至目前，美國(guó)已舉行過(guò)3場(chǎng)與所謂“301調(diào)查結(jié)果”有關(guān)的聽(tīng)證會(huì),。絕大部分來(lái)自美國(guó)零售業(yè),、服飾、食品加工,、機(jī)械制造,、芯片半導(dǎo)體等各領(lǐng)域的企業(yè)呼吁政府不要征收關(guān)稅，但幾家來(lái)自美國(guó)國(guó)內(nèi)的鋼鐵,、鋁制品生產(chǎn)企業(yè)卻在要求政府不僅要根據(jù)“232條款”征稅,，還要根據(jù)“301條款”進(jìn)行雙重征稅，以排擠來(lái)自中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,。這樣的事發(fā)生在以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)鼻祖自居的美國(guó),，令人難以置信。

再則,，美國(guó)作為世貿(mào)組織最主要?jiǎng)?chuàng)始成員國(guó),，曾對(duì)WTO承諾克制使用301條款，如今卻是一邊依據(jù)自己的國(guó)內(nèi)法采取單邊貿(mào)易限制措施,，一邊指責(zé)中國(guó)被迫對(duì)500億美元美國(guó)產(chǎn)品采取對(duì)等關(guān)稅反制措施是不合法的,，并以此為理由，要對(duì)2000億美元中國(guó)輸美產(chǎn)品加征關(guān)稅,。

實(shí)際上,，依據(jù)《1994年關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定（GATT 1994）》,，當(dāng)美國(guó)率先違反WTO規(guī)則、不遵守爭(zhēng)端解決機(jī)制并采取單邊主義措施對(duì)中國(guó)產(chǎn)品征稅后,，中國(guó)可以采取合法,、正當(dāng)?shù)姆粗拼胧ｏ@然,，美方威脅對(duì)2000億美元中國(guó)輸美產(chǎn)品加征關(guān)稅的理由站不住腳,，令了解世界貿(mào)易組織規(guī)則的人失望。

目前,，美國(guó)貿(mào)易代表辦公室舉行的相關(guān)聽(tīng)證會(huì)已經(jīng)結(jié)束,。這是美國(guó)政府加征關(guān)稅前的例行流程，并不能左右美國(guó)政府的決策,。眾所周知,，在此前圍繞對(duì)中國(guó)500億美元商品加征關(guān)稅舉行的兩輪聽(tīng)證會(huì)上，雖然反對(duì)聲占絕對(duì)優(yōu)勢(shì),，但美國(guó)政府依然一意孤行落實(shí)征稅決定,。如果這次美國(guó)還要采取“倒車(chē)救小狗”的辦法，繼續(xù)加征關(guān)稅,，恐怕給美國(guó)企業(yè)和消費(fèi)者帶來(lái)的不止是失望,，更是絕望了。（國(guó)際銳評(píng)評(píng)論員）