伍德倫的措辭樸素卻十分務(wù)實,。一邊是正醉心于貿(mào)易戰(zhàn)的美國政府,，一邊是正穿梭于中美之間尋求合作商機的美國企業(yè)家。在貿(mào)易戰(zhàn)的風(fēng)口浪尖,，伍德倫的來訪不動聲色地為中美經(jīng)貿(mào)的未來投下了一張“信任票”。

同樣在今年秋天,，前世界銀行行長佐利克來到北京,。在中國發(fā)展高層論壇上，這位曾經(jīng)提出中國應(yīng)是“負責(zé)任利益攸關(guān)方”的政治家對來賓們說,，應(yīng)從歷史中學(xué)習(xí)管理中美關(guān)系,。不相互威脅、不讓摩擦升級,，絕對避免對抗,，尋找雙方的共同點?！斑^去40年,，中美之間的合作給我們帶來了很多益處，雙方應(yīng)該相互尊重,。我想這對我們來說是非常明智的,。”

是的,，從歷史中學(xué)習(xí)管理中美關(guān)系,。英國歷史學(xué)家愛德華·卡爾說過，我們只有根據(jù)現(xiàn)在,，才能理解過去,；也只有借助過去,，才能理解現(xiàn)在。中國古語說：以史為鑒,，可以知興衰,。使人能夠理解過去的社會，使人能夠增加把握當(dāng)今社會的力量,，便是歷史的雙重價值。

北京師范大學(xué)教授徐建煒和李志龍在研究1930年美國通過《斯穆特-霍利關(guān)稅法案》這段歷史時發(fā)現(xiàn),，當(dāng)時很少有人預(yù)料到，這將是一場綿延十年之久的貿(mào)易戰(zhàn)的開端,，并讓此后的大蕭條雪上加霜。盡管這一法案遭到了經(jīng)濟學(xué)家們的聯(lián)名反對,，但是貿(mào)易保護主義的邏輯顯然更加符合政客的直覺。

貿(mào)易戰(zhàn)的背后是一個國家的貿(mào)易保護主義思潮,，在這股思潮退去之前，貿(mào)易戰(zhàn)很難真正結(jié)束,，這中間還將伴隨受惠于貿(mào)易戰(zhàn)的利益集團的推波助瀾,。

大蕭條結(jié)束半個多世紀(jì)后,，一場席卷全球的金融海嘯來臨,。今年適逢金融危機十周年，回望歷史,，當(dāng)美國次貸危機已現(xiàn)端倪的時候,，多數(shù)人認為這只是美國的事，甚至與實體經(jīng)濟無關(guān),。等到回過神來,，世界已經(jīng)不同，一場血雨腥風(fēng)的風(fēng)暴從華爾街蔓延到全球,。為了應(yīng)對危機,，美國和世界主要經(jīng)濟體采取了一系列措施：緊急救助,、加強監(jiān)管,，推動經(jīng)濟從虛擬向?qū)嶓w回歸。美國花了將近十年的時間才完成調(diào)整,，而世界經(jīng)濟在此后多年里一直在復(fù)蘇和“新平庸”之間兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn),。在歷史的大背景下,，危機除了改變個人的生活軌跡之外,，沒有國家可以置身事外。