王受文：我們不知道美方為什么達(dá)成了共識又出爾反爾，實際上美方挑起貿(mào)易戰(zhàn)沒有給美國帶來任何利益,。

美國是中國農(nóng)產(chǎn)品的一個重要進(jìn)口來源地,，但是今年1－7月份,，中國從其他國家,，包括巴西,、澳大利亞進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品大幅度增長，從美國的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口增幅很小,。

美國原來是中國市場上最大的汽車供應(yīng)國,，但是現(xiàn)在德國已經(jīng)超越美國，成為中國市場上最大的供應(yīng)方,。日本的汽車,、德國的汽車都在中國市場上有增長，美國的汽車在中國市場上則出現(xiàn)下降,。美國的貿(mào)易措施沒有削減美國的全球貿(mào)易逆差,，上半年美國不僅對中國的貿(mào)易逆差在增長，對全球的貿(mào)易逆差也在增長,。

所以我們認(rèn)為,，貿(mào)易戰(zhàn)不符合中美貿(mào)易利益，也不符合美國的利益,。停止貿(mào)易戰(zhàn)是出路,。

去年中國企業(yè)對美國知識產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)逆差達(dá)50．7億美元

問：美國政府指責(zé)中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)不利，在某種意義上助長了竊取美國知識產(chǎn)權(quán)的行為,，請問中方對此如何看待,？中國準(zhǔn)備如何進(jìn)一步加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)？尤其是對于外資企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù),？

賀化：關(guān)于指責(zé)中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力的言論,，是毫無依據(jù)也是站不住腳的。

中國加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的內(nèi)在需求是客觀存在的,。當(dāng)前中國正處于創(chuàng)新能力加快提升,、創(chuàng)新主體快速發(fā)展的階段。在今年7月份,，世界知識產(chǎn)權(quán)組織和美國康奈爾大學(xué)所公布的全球創(chuàng)新指數(shù)報告中,，中國位列17位，相較于去年提升了5位,，首次進(jìn)入全球最具創(chuàng)新力經(jīng)濟(jì)體20強(qiáng),。其次，在去年中國的發(fā)明專利申請中,，逾九成來自于國內(nèi)申請人,。去年，中國的PCT國際專利申請達(dá)到了5．1萬件,，居全球第二,。在今年上半年中國授權(quán)的發(fā)明專利中,，國內(nèi)申請的占近八成。在中國有效的發(fā)明專利中,，近七成來自國內(nèi)申請人,。因此，中國的發(fā)展對于加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)是有內(nèi)在需求的,，中國加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)所取得的成效也是有目共睹的,。