聯(lián)邦調(diào)查局３日晚完成調(diào)查并提交了報(bào)告。在閱讀報(bào)告后,，相關(guān)共和黨參議員同意支持卡瓦諾,，而不少民主黨參議員則對(duì)調(diào)查表示不滿。

爭(zhēng)議持續(xù)

雖然卡瓦諾已成為美國(guó)最高法院大法官,，但圍繞他的爭(zhēng)議仍在持續(xù)。就在最高法院舉行卡瓦諾就職儀式的同時(shí),，上千名抗議者集結(jié)在華盛頓的最高法院外,，手持標(biāo)語(yǔ),，高喊口號(hào)，反對(duì)卡瓦諾擔(dān)任大法官,。

圍繞卡瓦諾的爭(zhēng)議主要有兩點(diǎn),。第一，他是否曾在上學(xué)期間對(duì)女性進(jìn)行性騷擾或性侵,？雖然聯(lián)邦調(diào)查局針對(duì)第一,、二名女性的指控進(jìn)行了背景調(diào)查，但該調(diào)查實(shí)際持續(xù)時(shí)間僅有３到４天,，形式僅限于同相關(guān)人員進(jìn)行談話,，調(diào)查報(bào)告也基本只是各方材料的收集匯總。

美國(guó)媒體認(rèn)為,，這份秘密報(bào)告中沒(méi)有包含證明卡瓦諾曾進(jìn)行性騷擾的確鑿證據(jù),，因此共和黨普遍以“疑罪從無(wú)”的理由稱調(diào)查報(bào)告“洗清”了卡瓦諾的嫌疑。但民主黨卻稱白宮給聯(lián)邦調(diào)查局的時(shí)間太少,，限制了調(diào)查的廣度和深度,，因此調(diào)查報(bào)告不夠全面。

此外,，還有人質(zhì)疑,，聯(lián)邦調(diào)查局忽略了第三名女性的指控,，涉嫌偏袒共和黨,。

第二個(gè)爭(zhēng)議在于，經(jīng)歷了充滿火藥味的提名過(guò)程后,，卡瓦諾還能否保證秉公判決？在調(diào)查卡瓦諾是否性侵的聽(tīng)證會(huì)上,，卡瓦諾一度表現(xiàn)十分憤怒，稱他的提名過(guò)程是“國(guó)家恥辱”,，他還拍著桌子指責(zé)民主黨議員把憲法賦予的權(quán)力用于“找茬和破壞”。

卡瓦諾充斥著黨派政治色彩的情緒化表態(tài)令不少法律界人士感到擔(dān)憂,。全美超過(guò)２４００名法律學(xué)者聯(lián)名致信國(guó)會(huì),，稱卡瓦諾的表現(xiàn)證明他不適合擔(dān)任大法官,。在卡瓦諾的母校耶魯大學(xué)法學(xué)院,，學(xué)生也舉行大規(guī)模罷課活動(dòng)以抗議對(duì)他的提名。

　　鐘擺失控