除性侵指控外,，卡瓦諾提名之爭(zhēng)更深層次的原因是美國(guó)保守派和自由派之間矛盾的激化,。美國(guó)社會(huì)和政壇近年來(lái)呈現(xiàn)極化趨勢(shì),，無(wú)論保守派和自由派都變得更加激進(jìn)，相互之間的斗爭(zhēng)也越發(fā)激烈,。

在２０１４年中期選舉后,，共和黨掌控國(guó)會(huì)兩院，２０１７年又拿下白宮,。憑借日益強(qiáng)大的影響力,，共和黨先是在２０１６年阻擋奧巴馬提名自由派大法官,，再于２０１７年同特朗普聯(lián)手將保守派法官戈薩奇送入最高法院。

卡瓦諾進(jìn)入最高法院后,，保守派人士將穩(wěn)占９個(gè)大法官席位中的５個(gè)。鑒于保守派法官普遍比自由派法官年輕,，因此在可預(yù)見的未來(lái),，最高法院內(nèi)部?jī)膳蓜?shì)力重回均勢(shì)的可能性較小,。美國(guó)輿論普遍認(rèn)為,，立場(chǎng)趨于保守的最高法院或?qū)⒃诎▼D女墮胎權(quán)在內(nèi)的一系列問題上改變立場(chǎng),，這將對(duì)美國(guó)社會(huì)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

《華盛頓郵報(bào)》刊文稱,，最高法院的保守化將令其失去中立地位,，成為一個(gè)政治機(jī)構(gòu),，從而喪失公信力。

雖然保守派一路高歌猛進(jìn),，但自由派的反彈也愈演愈烈,。特朗普上臺(tái)后全國(guó)多次爆發(fā)大游行，主題涉及婦女權(quán)益和控槍等,，但歸根結(jié)底都反映了自由派民眾的焦慮,。

兩黨輪流執(zhí)政的美國(guó)政府像一只鐘擺，在保守,、自由兩端之間擺動(dòng),，而目前這只鐘擺擺動(dòng)幅度正越來(lái)越大。隨著中期選舉臨近,，一些共和黨議員已經(jīng)開始擔(dān)心一股自由派“藍(lán)色浪潮”的到來(lái),，它或?qū)衙绹?guó)政治的鐘擺推向相反的方向，帶來(lái)更大的動(dòng)蕩,。