除性侵指控外,，卡瓦諾提名之爭更深層次的原因是美國保守派和自由派之間矛盾的激化,。美國社會和政壇近年來呈現(xiàn)極化趨勢，無論保守派和自由派都變得更加激進，相互之間的斗爭也越發(fā)激烈,。

在２０１４年中期選舉后,，共和黨掌控國會兩院,，２０１７年又拿下白宮,。憑借日益強大的影響力，共和黨先是在２０１６年阻擋奧巴馬提名自由派大法官,，再于２０１７年同特朗普聯(lián)手將保守派法官戈薩奇送入最高法院,。

卡瓦諾進入最高法院后，保守派人士將穩(wěn)占９個大法官席位中的５個,。鑒于保守派法官普遍比自由派法官年輕,，因此在可預(yù)見的未來，最高法院內(nèi)部兩派勢力重回均勢的可能性較小,。美國輿論普遍認為，立場趨于保守的最高法院或?qū)⒃诎▼D女墮胎權(quán)在內(nèi)的一系列問題上改變立場,，這將對美國社會產(chǎn)生深遠影響,。

《華盛頓郵報》刊文稱，最高法院的保守化將令其失去中立地位,，成為一個政治機構(gòu),，從而喪失公信力。

雖然保守派一路高歌猛進,，但自由派的反彈也愈演愈烈,。特朗普上臺后全國多次爆發(fā)大游行，主題涉及婦女權(quán)益和控槍等,，但歸根結(jié)底都反映了自由派民眾的焦慮,。

兩黨輪流執(zhí)政的美國政府像一只鐘擺，在保守,、自由兩端之間擺動,，而目前這只鐘擺擺動幅度正越來越大。隨著中期選舉臨近,，一些共和黨議員已經(jīng)開始擔(dān)心一股自由派“藍色浪潮”的到來,，它或?qū)衙绹蔚溺姅[推向相反的方向，帶來更大的動蕩,。