中國的韓春雨撤稿事件飽受關(guān)注,也是因為其論文中所稱的基因編輯技術(shù)NgAgo比現(xiàn)有技術(shù)精準度更高,具有在基因編輯領(lǐng)域掀起新浪潮的潛力,。但由于論文結(jié)果無法被同行重復(fù),,在2017年被《自然》撤稿。
在學術(shù)界,,因一篇開創(chuàng)性的論文而獲得巨大聲望,,隨后又因撤稿而名聲掃地的情況已經(jīng)屢見不鮮。從發(fā)表到撤稿的時間,,既有小保方晴子那樣只隔了幾個月的,,也有安韋薩這樣等了10多年的,但最后都會真相大白,。
現(xiàn)代科學的根基是實驗和可重復(fù),,安韋薩的案例再一次給科研人員提出警示,造假終究會被發(fā)現(xiàn),。正如那句名言所說:你可以一時欺騙所有人,,也可以永遠欺騙某些人,,但不可能永遠欺騙所有人。
機器人會引發(fā)人類的大規(guī)模失業(yè)嗎?長期以來,,有關(guān)機器人引發(fā)失業(yè)的報道層出不窮?,F(xiàn)在,,人們似乎可以安心了