一些美國法律專家因而認(rèn)為,，僅從緊急狀態(tài)的法律依據(jù)角度質(zhì)疑總統(tǒng)政令合法性,，官司可能比較難打。

貝塞拉17日和18日接受電視采訪時說，準(zhǔn)備用特朗普本人的言辭作為證據(jù),。起訴書寫道：“總統(tǒng)自己承認(rèn),，宣布緊急狀態(tài)沒有必要,。聯(lián)邦政府的數(shù)據(jù)證實,，南部邊境沒有出現(xiàn)構(gòu)成修筑邊境墻理由的國家緊急狀況?！?/p>

美國媒體報道,，聯(lián)邦政府機構(gòu)的數(shù)據(jù)顯示，大多數(shù)毒品在貨物進出口岸截獲,，而非由非法越境者攜帶,；美墨邊界近十年來非法越境頻次呈下降態(tài)勢。特朗普15日在白宮記者會上說,，修筑邊境墻是“為長遠考慮”,，“原本不需要這么做”。

宣布國家緊急狀態(tài)涉及武裝部隊,，特朗普是否有權(quán)把部分“軍費”轉(zhuǎn)用于修墻,，將是這場官司另一個焦點。代理國防部長帕特里克·沙納漢說,，他將著手研究哪些軍隊項目資金可以調(diào)用以及修筑邊境墻是否有必要動用軍隊,。

按照特朗普頒布的政令，政府準(zhǔn)備從國會撥給國防部的打擊毒品專項資金中調(diào)用25億美元,，從軍隊建筑項目經(jīng)費中調(diào)用36億美元,，以籌措特朗普想要的筑墻經(jīng)費。一旦如愿,，加上國會13.75億撥款,，總額將超出特朗普向國會索要的57億美元。

另外,，特朗普先前在社交媒體暗示,，如果官司打到最高法院，他仍會是最后贏家,。最高法院現(xiàn)任大法官中,，“保守派”占據(jù)多數(shù)。

【僵局能否破】

特朗普的緊急狀態(tài)令不僅受到州政府和民間團體挑戰(zhàn),，在國會可能遭遇民主黨阻擊。民主黨正醞釀推動眾議院通過一項決議,，終止緊急狀態(tài)令,。不過,，決議須通過共和黨掌控的參議院，最后交由特朗普簽署生效,。

白宮移民政策顧問斯蒂芬·米勒有言在先：假如國會通過終止緊急狀態(tài)令的決議,，特朗普將第一次動用總統(tǒng)否決權(quán)，阻止決議生效,。