出路難尋

英國議會下院已三次否決“脫歐”協(xié)議,，并希望代替政府推動“脫歐”,。然而，繼上周指示性投票否決八個“脫歐”替代方案后,，英國議會下院本月1日晚又在指示性投票中否決了四個“脫歐”替代方案,。盡管議會的指示性投票不具法律約束力，但會對政府產(chǎn)生壓力,。這些投票幾乎排除了所有“脫歐”協(xié)議的可能替代選項,，但英國議會也未能為“脫歐”找到出路。

就目前來看,，特雷莎·梅政府仍沒有把握讓“脫歐”協(xié)議在第四次議會投票中通過,，這也是特雷莎·梅尋求與工黨對話的主要原因。

歐盟與英國政府均已明確表態(tài)，雙方達(dá)成的“脫歐”協(xié)議將不會再做修改,。因而,，保守黨與工黨能否就調(diào)整英歐未來關(guān)系達(dá)成共識，成為打破“脫歐”僵局的關(guān)鍵,。

然而,，當(dāng)前議會的“軟脫歐”傾向較為明顯，這觸及特雷莎·梅設(shè)定的紅線,，也有悖于保守黨的主張,。

目前，特雷莎·梅在保守黨內(nèi)外,、政府內(nèi)外以及議會內(nèi)外均面臨重重壓力,。隨著4月12日新的“脫歐”關(guān)鍵時間點日益逼近，英國政府在方案選擇與討論時間上均不占優(yōu)勢,。

提前大選

當(dāng)前的英國內(nèi)閣是英國社會分裂的縮影,。內(nèi)閣成員中既有主張“無協(xié)議脫歐”的強硬派，也有主張“軟脫歐”的“留歐派”,，且雙方力量旗鼓相當(dāng),，因此彌合分歧難度之大可想而知。而且,，特雷莎·梅在內(nèi)閣的威信已遭嚴(yán)重挑戰(zhàn),。保守黨首席黨鞭朱利安·史密斯稱本屆內(nèi)閣為“英國政治史上最目無紀(jì)律的案例”。

進(jìn)一步推遲“脫歐”后,，英國政府如果不得不最終選擇“軟脫歐”,，不僅會導(dǎo)致政府及保守黨內(nèi)部撕裂加劇，還將面臨歐盟的質(zhì)疑,。

據(jù)報道,，特雷莎·梅在2日的內(nèi)閣會議上提出了各種可能打破僵局的方法，包括做好“無協(xié)議脫歐”的準(zhǔn)備,，甚至提前舉行大選,。專家認(rèn)為，提前大選或?qū)⑹翘乩咨っ纷詈笤V諸的手段,。