為什么說美方這種博弈策略具有“自殘式”的特點(diǎn)呢,？最主要的理由，是美方作出判斷時所依據(jù)的認(rèn)知,，也就是美國國際關(guān)系學(xué)者杰維斯所說的“知覺”,，是一種扭曲乃至錯誤的知覺。具體來說,，其存在的扭曲包括：

第一,，時空認(rèn)知扭曲，將21世紀(jì)的世界當(dāng)成了19世紀(jì)的地球,。美國對中國加征關(guān)稅導(dǎo)致美國收益絕對增加,、中國收益絕對受損，是將19世紀(jì)重商主義的邏輯套用到21世紀(jì),。這與現(xiàn)實存在顯著差距,。

第二，市場規(guī)模認(rèn)知扭曲,，將中國市場當(dāng)成可以隨便被替代的市場,。美方非常清楚，在選舉年不能實質(zhì)性損害共和黨基本票倉,，即美國農(nóng)場主的利益,。因此，美方“創(chuàng)新”地認(rèn)為,，可以在2019年復(fù)制1950年代艾森豪威爾政府開始實施的所謂“食物換和平”的做法,，從對中國征收的關(guān)稅中拿出一部分，購買美國農(nóng)場主原本銷往中國的農(nóng)產(chǎn)品,，并將其提供給世界上遭受貧困和饑荒的國家,，實施人道主義援助。根據(jù)2017年執(zhí)行該計劃的美國對外援助署的年度報告,，2017年全年“食物換和平”計劃從美國農(nóng)場主購買的糧食總量是140萬噸,；根據(jù)中國駐美國大使館經(jīng)商處的統(tǒng)計報告，中國2012年從美國進(jìn)口大豆2597.2萬噸,，棉花148.0萬噸,；而根據(jù)中國商務(wù)部的統(tǒng)計，中國2017年從美國進(jìn)口大豆3285.5582萬噸,。顯然,，這兩個市場規(guī)模完全不同；而且,，中國從美國購買的農(nóng)產(chǎn)品,，主要用途也不是美方某些人認(rèn)為的“食用”。

第三,，經(jīng)濟(jì)規(guī)律認(rèn)知扭曲,，無視美國相關(guān)機(jī)構(gòu)頻繁發(fā)出的警告信號。因為種種復(fù)雜的原因,，迄今為止,，美方代表并未真正尊重美國國內(nèi)相關(guān)機(jī)構(gòu)通過務(wù)實研究得出的警告信號。比如世界貿(mào)易伙伴公司在2019年2月就發(fā)表了題為《關(guān)稅對美國經(jīng)濟(jì)和就業(yè)機(jī)會評估》的研究報告,，報告的數(shù)據(jù)是比較冰冷的：對2500億美元的中國對美出口商品征收25%的關(guān)稅,，一年將導(dǎo)致美國損失93.4萬個就業(yè)崗位，家庭（按照四口之家）每年支出增加767美元,；如果將剩下的約3000億美元對美出口一并征25%的稅,，一年將導(dǎo)致美國損失210萬個就業(yè)崗位,，家庭每年支出增加2000美元；美國進(jìn)口商和零售商對關(guān)稅的消化能力大致在10%左右,，10%以上部分的關(guān)稅增加額度必然體現(xiàn)在最終消費(fèi)者的支出環(huán)節(jié),，不管是個體消費(fèi)者還是制造業(yè)企業(yè)。當(dāng)然,，這個壓力有一個傳導(dǎo)過程,，根據(jù)美國零售業(yè)聯(lián)盟（NRF）分管供應(yīng)鏈和消費(fèi)者政策副主席喬納森·戈德的評估，如果關(guān)稅水平持續(xù)維持在25%的水平,，那么短則數(shù)周,，長則數(shù)月，關(guān)稅導(dǎo)致的物價上漲以及由此帶來的壓力和負(fù)面影響,，就會在美國真實地出現(xiàn),。