很顯然,，如果不出現(xiàn)巨大的意外,，這種扭曲的認(rèn)知所導(dǎo)致的“自殘式”博弈策略,，將嚴(yán)重?fù)p害美國的中長期利益。但美方仍然采取了這種策略,，可能的原因之一,，是認(rèn)為中國是一個(gè)“相對脆弱”的對手，通過充滿“某某氣勢”的叫價(jià)方式,，可以在心理上和精神上壓倒中國,，進(jìn)而迫使中方作出重大讓步。

面臨美國的壓力,，中國當(dāng)然不可能是完全無感覺的。中國在正確認(rèn)識和把握美方要價(jià)內(nèi)生缺陷的同時(shí),，需要準(zhǔn)確認(rèn)識和理解中國面臨的真實(shí)壓力,，避免出現(xiàn)“不戰(zhàn)而降”“驚慌失措”以及“被動等待”等不當(dāng)應(yīng)對，以勇敢奪取中美戰(zhàn)略博弈的階段性勝利,，這是中國的當(dāng)務(wù)之急,。確立更加準(zhǔn)確的認(rèn)知，是中國的首要任務(wù)：

第一,，中方應(yīng)該準(zhǔn)確區(qū)分“低端制造業(yè)轉(zhuǎn)移”和“產(chǎn)業(yè)鏈擠出”,，避免過高估計(jì)美方極限施壓的實(shí)際效果。在此輪美方施壓消息傳來之后,，部分企業(yè)從中國大陸轉(zhuǎn)移至其他區(qū)域的案例,，及其被論述成為“產(chǎn)業(yè)鏈正在被擠出中國”，引起了一些人的擔(dān)心,。首先需要指出的是,，在此次中美經(jīng)貿(mào)摩擦之前，中國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級,，就已經(jīng)在進(jìn)行之中,。其次需要指出的是，中國的特殊性,，以及對美國的沖擊和挑戰(zhàn),，主要不是中國在全球產(chǎn)業(yè)鏈中占有一席之地，而是在進(jìn)入全球產(chǎn)業(yè)鏈之后,，持續(xù)不斷地從低端向中高端移動,。第三，對中國在全球產(chǎn)業(yè)鏈中的比較優(yōu)勢的分析,，不能機(jī)械地局限在以工資衡量的人力成本領(lǐng)域,，而需要結(jié)合相關(guān)產(chǎn)業(yè)的整體需求，進(jìn)行綜合的分析和判斷,。簡而言之,，與其說現(xiàn)在出現(xiàn)的“部分企業(yè)外移”是所謂美方貿(mào)易戰(zhàn)壓力下的“產(chǎn)業(yè)鏈擠出”,，不如說是加速進(jìn)行本就在進(jìn)行的低端制造業(yè)轉(zhuǎn)移和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的客觀進(jìn)程。

第二,，辯證理解作為理念的“創(chuàng)新”與作為現(xiàn)代生產(chǎn)活動組成諸環(huán)節(jié)之一的“創(chuàng)新”,，避免機(jī)械的理解導(dǎo)致陷入“美國僅靠創(chuàng)新就使中國只能陷入戰(zhàn)略被動”的錯(cuò)誤認(rèn)知框架。中美在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域的競爭,，是一種系統(tǒng)化的綜合性競爭,，不是由哪個(gè)單一環(huán)節(jié)的局部特征所決定的。從冷戰(zhàn)結(jié)束至今,，中美兩國客觀形成了比較完整的產(chǎn)業(yè)鏈級別的相互嵌套和依存,，這是一個(gè)客觀發(fā)展的進(jìn)程，是覆蓋創(chuàng)新,、制造,、產(chǎn)品、市場等諸多環(huán)節(jié)的完整體系,，是主要在市場邏輯驅(qū)動下客觀形成的,。對市場投資力量來說，美國創(chuàng)新—中國加工制造—全球銷售,，是能夠帶來最大回報(bào)的一種安排,。如果說美國在創(chuàng)新端對中國形成了比較優(yōu)勢，那么中國在加工制造等環(huán)節(jié)對美國也形成了比較優(yōu)勢,，這種優(yōu)勢分布決定了中美兩國合則兩利,；如果一定要切斷、要折騰中美這種產(chǎn)業(yè)鏈級別的相互嵌套和依存,，那注定只會兩傷,。執(zhí)意要用單一環(huán)節(jié)的比較優(yōu)勢來論述美方可以全勝，而中方會全輸,，既不現(xiàn)實(shí),，也不科學(xué)。