很顯然，如果不出現(xiàn)巨大的意外,，這種扭曲的認知所導(dǎo)致的“自殘式”博弈策略，將嚴重損害美國的中長期利益,。但美方仍然采取了這種策略,，可能的原因之一，是認為中國是一個“相對脆弱”的對手,，通過充滿“某某氣勢”的叫價方式,，可以在心理上和精神上壓倒中國,，進而迫使中方作出重大讓步。

面臨美國的壓力,，中國當(dāng)然不可能是完全無感覺的,。中國在正確認識和把握美方要價內(nèi)生缺陷的同時，需要準(zhǔn)確認識和理解中國面臨的真實壓力,，避免出現(xiàn)“不戰(zhàn)而降”“驚慌失措”以及“被動等待”等不當(dāng)應(yīng)對,，以勇敢奪取中美戰(zhàn)略博弈的階段性勝利，這是中國的當(dāng)務(wù)之急,。確立更加準(zhǔn)確的認知,，是中國的首要任務(wù)：

第一，中方應(yīng)該準(zhǔn)確區(qū)分“低端制造業(yè)轉(zhuǎn)移”和“產(chǎn)業(yè)鏈擠出”,，避免過高估計美方極限施壓的實際效果,。在此輪美方施壓消息傳來之后，部分企業(yè)從中國大陸轉(zhuǎn)移至其他區(qū)域的案例,，及其被論述成為“產(chǎn)業(yè)鏈正在被擠出中國”,，引起了一些人的擔(dān)心。首先需要指出的是,，在此次中美經(jīng)貿(mào)摩擦之前,，中國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級，就已經(jīng)在進行之中,。其次需要指出的是,，中國的特殊性，以及對美國的沖擊和挑戰(zhàn),，主要不是中國在全球產(chǎn)業(yè)鏈中占有一席之地,，而是在進入全球產(chǎn)業(yè)鏈之后，持續(xù)不斷地從低端向中高端移動,。第三,，對中國在全球產(chǎn)業(yè)鏈中的比較優(yōu)勢的分析，不能機械地局限在以工資衡量的人力成本領(lǐng)域,，而需要結(jié)合相關(guān)產(chǎn)業(yè)的整體需求,，進行綜合的分析和判斷。簡而言之,，與其說現(xiàn)在出現(xiàn)的“部分企業(yè)外移”是所謂美方貿(mào)易戰(zhàn)壓力下的“產(chǎn)業(yè)鏈擠出”,，不如說是加速進行本就在進行的低端制造業(yè)轉(zhuǎn)移和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的客觀進程。

第二,，辯證理解作為理念的“創(chuàng)新”與作為現(xiàn)代生產(chǎn)活動組成諸環(huán)節(jié)之一的“創(chuàng)新”,，避免機械的理解導(dǎo)致陷入“美國僅靠創(chuàng)新就使中國只能陷入戰(zhàn)略被動”的錯誤認知框架。中美在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域的競爭,，是一種系統(tǒng)化的綜合性競爭,，不是由哪個單一環(huán)節(jié)的局部特征所決定的。從冷戰(zhàn)結(jié)束至今,，中美兩國客觀形成了比較完整的產(chǎn)業(yè)鏈級別的相互嵌套和依存,，這是一個客觀發(fā)展的進程，是覆蓋創(chuàng)新,、制造,、產(chǎn)品、市場等諸多環(huán)節(jié)的完整體系,，是主要在市場邏輯驅(qū)動下客觀形成的,。對市場投資力量來說，美國創(chuàng)新—中國加工制造—全球銷售,，是能夠帶來最大回報的一種安排,。如果說美國在創(chuàng)新端對中國形成了比較優(yōu)勢，那么中國在加工制造等環(huán)節(jié)對美國也形成了比較優(yōu)勢,，這種優(yōu)勢分布決定了中美兩國合則兩利,；如果一定要切斷、要折騰中美這種產(chǎn)業(yè)鏈級別的相互嵌套和依存,，那注定只會兩傷,。執(zhí)意要用單一環(huán)節(jié)的比較優(yōu)勢來論述美方可以全勝，而中方會全輸,，既不現(xiàn)實,，也不科學(xué)。