第三,，從歷史案例比較中認(rèn)清中國的國家利益取決于對美方霸凌的堅(jiān)定回應(yīng),，放棄“以微小讓步換取轉(zhuǎn)圜空間”“無條件順應(yīng)美方要求換取美方認(rèn)可與歡迎”“被動(dòng)等待世界局勢發(fā)生有利變化”等三種代表性的錯(cuò)誤認(rèn)知,。中方要實(shí)現(xiàn)的是自身的發(fā)展,，這種發(fā)展必然帶來全球范圍利益的重新調(diào)整,。美方要實(shí)現(xiàn)的是對絕對優(yōu)勢地位的維系,，不僅要保持對美有利的分配方式,，即美方獲得的收益在絕對數(shù)量和增長速度兩個(gè)方面都比中國以及任何其他國家要高，同時(shí)還要消除對美國霸權(quán)地位可能的威脅,，不允許其他國家實(shí)現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)鏈上的自主移動(dòng),。1980年代，美國認(rèn)為日本對其構(gòu)成威脅,，美方通過強(qiáng)迫日本簽署《廣場協(xié)議》的方式,，達(dá)到了消除日本威脅的目的,。在此過程中，美國沒有因?yàn)槿毡臼琴Y本主義國家,、美國的軍事盟友,，在意識(shí)形態(tài)上屬于西方陣營，就對日本手下留情,。美國確實(shí)反復(fù)提及希望中國實(shí)現(xiàn)繁榮,、開放、穩(wěn)定,，但是這種繁榮是確保美國從中國持續(xù)獲利前提下的繁榮,，這種開放是確保美國可以從中國獲益更大基礎(chǔ)上的開放，這種穩(wěn)定是確保美國可以持續(xù)穩(wěn)定獲益且不受威脅和挑戰(zhàn)條件下的穩(wěn)定,。1950年代的危地馬拉,、1970年代的智利、1980年代的日本,、1990年代金融風(fēng)暴前后的東南亞諸國,，都曾證明不能或者不愿抵抗美國霸凌的國家可能陷入的窘迫境地：或者成為美方予取予求、依附性的產(chǎn)品基地,，或者成為美方非對等的小兄弟,，失去實(shí)現(xiàn)自身獨(dú)立自主發(fā)展的空間和可能。

在這樣的情況下,，中國可能采取的回應(yīng)措施，顯然是非常確定的：

第一,，堅(jiān)定而理性地秉持“愿談則談,，要打就打”的立場，以堅(jiān)定的意志和理性的策略,，打消美方實(shí)現(xiàn)短期戰(zhàn)略賭博突破的企圖,。經(jīng)濟(jì)活動(dòng)有其內(nèi)生規(guī)律，中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系的發(fā)展和演變,，不會(huì)服從和服務(wù)于特定美方?jīng)Q策者的突發(fā)奇想,。中方應(yīng)該以對稱策略回應(yīng)美方令人遺憾且不負(fù)責(zé)任的升級舉措。只有堅(jiān)定地打消美方不切實(shí)際的幻想,，才能讓中美關(guān)系進(jìn)入新的穩(wěn)定發(fā)展的階段,。