長期以來,，人們普遍認(rèn)為，在國際貿(mào)易領(lǐng)域存在著嚴(yán)重的不公平現(xiàn)象,，這種不公平主要體現(xiàn)在美國等發(fā)達(dá)國家利用自己的科技優(yōu)勢和壟斷性權(quán)力,，在國際貿(mào)易中從發(fā)展中國家低價獲取資源,、勞動力和產(chǎn)品，高價賣出其高技術(shù)產(chǎn)品和服務(wù),。這種不公平的貿(mào)易格局為美國帶來巨大利益的同時,，也讓發(fā)展中國家蒙受了重大損失。大量經(jīng)濟(jì)學(xué)研究表明,，這種不公平的貿(mào)易結(jié)構(gòu),，制約了發(fā)展中國家的投資，鎖定了它們落后的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),，抑制了這些國家勞動者收入的上漲,，成為損害發(fā)展中國家發(fā)展能力、加速世界經(jīng)濟(jì)兩極分化的重要原因,。美國在國際貿(mào)易中利用這樣的優(yōu)勢事實(shí)上占盡各國的便宜，但那些美國政客們卻喋喋不休地抱怨貿(mào)易不公平,，這難道不是一件十分荒唐的事情嗎,？

回顧歷史，美國的政客們曾多次給競爭者扣上“不公平”的帽子,。當(dāng)歐盟實(shí)力上升時,，歐盟被看作“不公平競爭者”;當(dāng)日本有超越之勢時，日本被看作“不公平競爭者”;現(xiàn)在,，中國又成了美國政客眼中的“不公平競爭者”,。歷史反復(fù)告訴世人，美國政客主張的“公平”與“不公平”完全是站在自己的立場設(shè)定的,，具有強(qiáng)烈的單邊主義和主觀色彩,。“不公平貿(mào)易”已成為美國政客推行霸權(quán)主義的工具,，什么時候需要就什么時候拿出來,，哪個國家強(qiáng)大了就扣在哪個國家頭上。美國政府采取一系列貿(mào)易保護(hù)措施,，違反世界貿(mào)易組織規(guī)則,，損害多邊貿(mào)易體制，嚴(yán)重干擾全球產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈,，給經(jīng)濟(jì)全球化趨勢造成重大威脅,。美國的政客們看似是公平貿(mào)易的提倡者，實(shí)際上卻是不公平貿(mào)易的始作俑者,、公平貿(mào)易的破壞者,。

世界貿(mào)易組織的各項(xiàng)規(guī)則是經(jīng)各經(jīng)濟(jì)體協(xié)商同意、普遍認(rèn)可的,，如果成員國之間發(fā)生貿(mào)易爭端,，應(yīng)在世貿(mào)組織框架內(nèi)解決,，這是維護(hù)國際經(jīng)貿(mào)關(guān)系公平的基本原則。美國作為世貿(mào)組織的創(chuàng)始國之一,，理應(yīng)遵守這一基本原則,。然而，那些美國政客們并沒有這樣做,，相反卻繞開世貿(mào)組織大搞貿(mào)易霸權(quán)主義,，不斷利用自己的優(yōu)勢地位挑起貿(mào)易戰(zhàn)。如此作為,，怎么可能帶來公平貿(mào)易?如果他們真有解決經(jīng)貿(mào)問題的誠意,，就該好好反思自己強(qiáng)調(diào)的“公平貿(mào)易”是否真的公平，走出自設(shè)的“公平貿(mào)易”籬笆,，在與各國平等協(xié)商中尋找解決經(jīng)貿(mào)問題的切實(shí)辦法,。