原標題:金沙灘 | 中美經(jīng)貿(mào)摩擦的這些問題你真的清楚嗎?(之二) ——關(guān)于“公平貿(mào)易”
指責中國采取不公平,、不對等的貿(mào)易政策,,導(dǎo)致美國出現(xiàn)對華貿(mào)易逆差,在中美經(jīng)貿(mào)交往中“吃了虧”,,是美國政府挑起中美經(jīng)貿(mào)摩擦的一個主要理由,。一些美國政客試圖以“公平貿(mào)易”為理由,在國際輿論上占據(jù)道義的制高點,。然而,,究竟什么是“公平貿(mào)易”?這些美國政客所要求的“公平貿(mào)易”真的公平嗎?
公平是一個歷史的范疇。在國際貿(mào)易中,,由于不同國家的發(fā)展階段,、具體條件以及利益訴求不同,為了讓貿(mào)易順利進行,,國際上形成了通過平等協(xié)商建立貿(mào)易規(guī)則的規(guī)范,。也就是說,公平與否不是某一國說了算,,規(guī)則如何改也不應(yīng)取決于某一國自己的利益,,而應(yīng)通過各國平等協(xié)商來決定。實現(xiàn)公平貿(mào)易,,必須秉持協(xié)商一致,、互利互惠的原則,尊重國際貿(mào)易中的契約精神和國際規(guī)則,,摒棄任何唯我獨尊,、唯我獨大的錯誤想法。
但是,,美國政客強調(diào)的所謂“公平貿(mào)易”卻不是基于國際規(guī)則,,而是以“美國優(yōu)先”為前提,以維護美國自身利益為目標,,其核心是所謂的“對等開放”,,即各國在每個具體產(chǎn)品的關(guān)稅水平和每個具體行業(yè)的市場準入上都要與美國完全一致,,追求“絕對對等”。這種“絕對對等”表面上似乎公平,,但由于它違背世界貿(mào)易組織最惠國待遇和非歧視性原則,,無視發(fā)展中國家的發(fā)展權(quán),事實上是極其不公平的,。
更何況,,美國政府所強調(diào)的所謂“對等開放”,也不過是一種說辭而已,,切不可當真,。在開放問題上,美國的政客們從來都實行雙重標準:在需要國家支持以進行資本積累的時候,,就大行保護主義和國家干預(yù)之道;在擁有明顯的競爭優(yōu)勢時,,則要求他國無條件開放市場,強行推進自由貿(mào)易以從中漁利;當其競爭優(yōu)勢因后發(fā)國家的追趕慢慢削弱時,,又重新祭起貿(mào)易保護主義的大旗,。一方面,在世界市場上利用自由貿(mào)易發(fā)揮本國壟斷資本對后發(fā)國家的優(yōu)勢,,竭力維護本國資本在市場,、技術(shù)等方面的壟斷地位;另一方面,利用國家的力量,,采取各種保護主義和霸權(quán)主義措施,,竭力打壓、遏制他國資本——不論是國有資本還是私人資本——的競爭,、沖擊和趕超,。這種經(jīng)濟邏輯以意識形態(tài)“正統(tǒng)”自居,把競爭對手的優(yōu)勢解讀為意識形態(tài)“異端”,。德國歷史學(xué)派的代表李斯特用“抽梯子”的說法,,對這種伎倆進行了絕妙的比喻:一個人當他已攀上了高峰以后,就會把他逐步攀高時所使用的那個梯子一腳踢開,,免得別人跟著他上來。這就是美國政客所謂的“公平貿(mào)易”的實質(zhì),。
新華社盧森堡5月21日電(記者潘革平)盧森堡前議長洛朗·莫薩21日說,,貿(mào)易爭端從來不是一件好事,從來沒有贏家,,希望各方通過談判磋商,,最終找到符合各自利益的解決方案
5月10日,美方已將對2000億美元中國輸美商品加征的關(guān)稅從10%上調(diào)至25%,。美國加征關(guān)稅的一個借口是指責中美貿(mào)易失衡