上訴無(wú)效,，繼續(xù)服刑！當(dāng)?shù)貢r(shí)間21日,，因性侵兒童鋃鐺入獄的墨爾本紅衣大主教喬治·佩爾試圖為自己“翻案”,，而此次上訴卻遭到維多利亞州高等法院的駁回。如今,，這個(gè)身敗名裂的梵蒂岡神職人員只存在理論上的“脫罪”機(jī)會(huì),，而且很有可能受到國(guó)家法律與教廷戒律的雙重懲罰。在國(guó)際輿論看來(lái),，這樁案件的司法裁決極具里程碑意義——即便是位高權(quán)重的神職人員,，如若犯罪也難逃法律追責(zé)。

澳大利亞聯(lián)合通訊社（AAP）22日稱,，在21日的庭審當(dāng)天,，法庭外聚集著不少抗議者。大主教佩爾穿著一身黑色裝束出現(xiàn)在法庭，多數(shù)時(shí)間低垂著頭,、一臉漠然,。此前，他已經(jīng)在監(jiān)獄中度過(guò)了170多個(gè)日夜,，其中包括他的78歲生日,。當(dāng)主審法官落槌、判定他“將繼續(xù)服滿余下刑期”時(shí),，法院外的人群爆發(fā)出歡呼聲,。有抗議者表示：“他還是更合適綠色的服裝（囚服顏色）?！迸鍫柋┬械囊幻芎φ?、代號(hào)“J．J．”的男子在采訪中表示“如釋重負(fù)”。

因早年性侵,、猥褻兩名唱詩(shī)班男孩,，佩爾于今年3月被澳法庭判處有期徒刑6年，且服刑滿3年零8個(gè)月后方可辦理保釋——這意味著佩爾出獄時(shí)將年過(guò)八旬,。對(duì)于所受指控,，佩爾一直堅(jiān)稱無(wú)罪；接到一審判決結(jié)果后,，他很快便開(kāi)始著手上訴,。在律師團(tuán)隊(duì)的協(xié)助下，上訴方羅列出性侵案的“13處疑點(diǎn)”,，從作案的時(shí)間,、環(huán)境以及“可操作性”等多個(gè)方面提出質(zhì)疑、試圖通過(guò)詭辯實(shí)現(xiàn)翻案,。

然而,，在21日的庭審當(dāng)中，主審法官將這些所謂“疑點(diǎn)”逐一駁回,。其中,，雙方就性侵“可操作性”的辯論尤為精彩：根據(jù)佩爾一方的說(shuō)辭，案發(fā)時(shí)大主教身著“沉重的”主教圣袍,，而這身行頭無(wú)法從正面“開(kāi)口”,，意即他不具備“作案可行性”。而檢方回?fù)?，大主教的圣袍并非給重罪犯人或精神病患者所用的“拘束衣”,，這身服飾具備一定的“可調(diào)適性”。其實(shí)早在庭審前,，檢察官曾特意邀請(qǐng)3名主審法官親自體驗(yàn)了一下“圣袍加身”的感受,。主審法官弗格森表示,，“這類(lèi)服飾沒(méi)有那么沉重或不便”，并斷定佩爾具備作案條件,。

上訴失敗后,，佩爾的一名發(fā)言人對(duì)判決結(jié)果表示“失望”，聲稱其法律團(tuán)隊(duì)將全面研究判決書(shū),、并繼續(xù)向高一級(jí)司法機(jī)關(guān)上訴,。該發(fā)言人還表示，3名主審法官最終是以2比1的投票結(jié)果駁回的上訴,，說(shuō)明法庭對(duì)此案仍有分歧,；她再次強(qiáng)調(diào)“大主教是無(wú)辜的”。不過(guò)在很多媒體看來(lái),，佩爾此次敗北基本意味著翻案無(wú)望,。從理論上說(shuō)，他仍可在28日內(nèi)向堪培拉的最高法院上訴,，但這樣的訴求不太可能被最高法院受理,，除非案情出現(xiàn)極具爭(zhēng)議的新疑點(diǎn)。

21日的最新判決受到了澳大利亞政界及宗教界的高度關(guān)注,。澳總理莫里森對(duì)性侵受害者表達(dá)同情,，強(qiáng)調(diào)司法機(jī)關(guān)作出的判決結(jié)果必須得到尊重?？偫磉€表示，國(guó)家可能會(huì)收回授予佩爾的澳大利亞榮譽(yù)勛章,。澳大利亞天主教主教協(xié)會(huì)主席科勒里奇表示,，天主教神職人員篤信“法律面前人人平等”，并接受當(dāng)日的判決,。梵蒂岡教廷22日也發(fā)表聲明,，稱教會(huì)方面將等待佩爾“窮盡一切法律手段”之后，再?zèng)Q定是否按教會(huì)法對(duì)其采取措施,。雖然佩爾已經(jīng)服刑數(shù)月,，但他目前的身份仍然是梵蒂岡樞機(jī)主教，只不過(guò)已不再擔(dān)任梵蒂岡的官方職務(wù),，同時(shí)不得開(kāi)壇布道,、更不得接近未成年人。如教廷同樣判定其有罪,，那么他將有可能被剝?nèi)ナヅ?、褫奪神職。

此外,，另一名受害者的父親表示將繼續(xù)對(duì)佩爾提起民事訴訟,、尋求經(jīng)濟(jì)賠償——他的兒子當(dāng)年與“J．J．”是唱詩(shī)班的好友，但因童年陰影，他早在14歲就染上了吸毒惡習(xí),，后于2014年死于吸毒過(guò)量,。

AAP稱，在國(guó)際輿論以及不少兒童權(quán)益組織看來(lái),，澳大利亞對(duì)佩爾性侵案的處理堪稱是一道“分水嶺”,，為同類(lèi)案件的受害者帶來(lái)了伸張正義的希望。據(jù)了解,，佩爾案發(fā)前在梵蒂岡位居“財(cái)務(wù)總管”要職,，其實(shí)際地位算得上羅馬天主教廷的“三把手”，也是迄今為止梵蒂岡位階最高的,、因性侵兒童而被定罪的刑事罪犯,。

媒體稱，少數(shù)神職人員對(duì)兒童的傷害行為,，數(shù)十年來(lái)一直是梵蒂岡教廷難以抹去的污點(diǎn),。而教廷對(duì)這類(lèi)丑聞的秘而不宣以及自成一派的處置體系，長(zhǎng)期引發(fā)世俗社會(huì)的強(qiáng)烈不滿,。不過(guò),，自方濟(jì)各出任教宗以來(lái)，大刀闊斧地推出了系列改革舉措,，比如在教廷成立反性侵委員會(huì),、并對(duì)神職人員的涉性丑聞進(jìn)行公開(kāi)道歉，等等,。