第四,，治理困境削弱發(fā)展動力,。近年來,，一些西方國家的治理困境日益凸顯，“脫歐”就是一面鏡子,，涉及重大國計民生的政治決策,，往往被黨派與利益團(tuán)體綁架，輿論,、民眾,、社會均被撕裂?！懊摎W”不僅給英國社會留下傷痕,，也給不少國家的治理弊病敲響警鐘。

第五,，一體化“錯配”加劇離心,。在加入歐盟40多年后，英國為何對歐盟失去興趣,？伴隨著歐盟一輪輪東擴(kuò),，歐洲一體化發(fā)展進(jìn)入“深水區(qū)”。擴(kuò)張雖然給一些老成員帶來經(jīng)濟(jì)收益,，但成員國之間的經(jīng)濟(jì)與價值觀差異也導(dǎo)致沖突與分歧,，利益博弈不斷磨損團(tuán)結(jié)精神,。歐洲一體化之夢與民族國家自身發(fā)展之需的矛盾越來越尖銳，加速英國的“離心力”,。英國“脫歐”之后,，歐洲一體化何去何從，歐盟也在思考和調(diào)整,。

第六,，程序正義未必帶來實質(zhì)正義。英國“脫歐”的一大特點是“合法”,，從公投,、“脫歐”談判啟動乃至協(xié)議達(dá)成，每一步都走過了法定程序,，但卻一度造成機(jī)制失靈,。“脫歐”進(jìn)程越推進(jìn),，英國民眾就越迷惘也是不爭事實,。“脫歐”過程中,，政府與議會纏斗無休,，“為反對而反對”成為常態(tài)，“越合法越失效”的怪圈令人反思：程序合法就一定能實現(xiàn)民眾的整體和長遠(yuǎn)利益嗎,？這恐怕不僅是英國人需要回答的“靈魂拷問”,。

第七，“主權(quán)”危機(jī)投下分裂陰影,?！懊摎W”是一場向布魯塞爾“爭權(quán)”的斗爭，但實際上還未得之桑榆,，就已埋下失之東隅的種子,。“脫歐”協(xié)議中北愛爾蘭地區(qū)與歐盟成員國愛爾蘭之間可能出現(xiàn)的一道“硬邊界”,，觸動北愛爾蘭分離主義神經(jīng),，沖擊和平和解進(jìn)程。支持留歐的蘇格蘭民族黨打出“二次公投”口號,，欲借“脫歐”加速“脫英”,。威爾士的分離運動近來“嶄露頭角”，加劇國家分裂隱患……圍繞“脫歐”的政治博弈正在加劇“聯(lián)合王國”的離心力,。