此外,，我們不應(yīng)該忘記更大的背景，那就是中國(guó)不可避免的崛起和美國(guó)的衰落,。本世紀(jì)初,，中國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值還不到美國(guó)的1/4，但如今中國(guó)已成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體,。在2008年金融危機(jī)使美國(guó)陷入長(zhǎng)期停滯之際,，中國(guó)迅速恢復(fù)了快速增長(zhǎng)，這讓中國(guó)更加感到自信和有底氣,。除非美國(guó)能找到迅速應(yīng)對(duì)目前疫情的辦法,，否則中國(guó)可能會(huì)在各種全球議題上更有發(fā)言權(quán)。

二,、中美應(yīng)在三大關(guān)鍵領(lǐng)域合作共同應(yīng)對(duì)疫情

探索疾病知識(shí),、發(fā)現(xiàn)治療疾病的藥物以及制定預(yù)防和治療方案，本質(zhì)上都是開放的國(guó)際事業(yè),。生物醫(yī)學(xué)的進(jìn)步是通過(guò)世界各地實(shí)驗(yàn)室的研究而實(shí)現(xiàn)的，研究的本質(zhì)是合作,。在當(dāng)前抗疫戰(zhàn)以及為預(yù)防未來(lái)由新病毒引起的大流行奠定基礎(chǔ)的過(guò)程中,，美國(guó)和中國(guó)應(yīng)該在以下3個(gè)關(guān)鍵領(lǐng)域開展合作：

一是從基因組到流行病學(xué)的數(shù)據(jù)。在試圖評(píng)估我們現(xiàn)在面臨的問(wèn)題并考慮應(yīng)對(duì)措施時(shí),，不確定性是核心因素,。缺乏由各疫情暴發(fā)國(guó)實(shí)驗(yàn)室提供的高質(zhì)量數(shù)據(jù)是第二個(gè)關(guān)鍵因素。每個(gè)國(guó)家都需要可信的數(shù)據(jù),，這提醒我們：在像世衛(wèi)組織等國(guó)際機(jī)構(gòu)中,，對(duì)病毒處理方式和透明度標(biāo)準(zhǔn)保持一致非常重要,。

中國(guó)科學(xué)家很快對(duì)新型冠狀病毒基因組進(jìn)行了測(cè)序，并向國(guó)際社會(huì)共享,，這使得一場(chǎng)大規(guī)模的全球研究工作得以展開,。此外，由于中國(guó)患者最先承受了疫情帶來(lái)的死亡沖擊,，它為全球衛(wèi)生專家提供了第一套數(shù)據(jù),。該數(shù)據(jù)被用以估計(jì)致死率，并通過(guò)創(chuàng)建模型來(lái)預(yù)測(cè)該病傳播范圍和嚴(yán)重程度,，從而確保了采取更有力的應(yīng)對(duì)舉措,。

二是診斷和公共衛(wèi)生措施。如果中國(guó)開發(fā)出一種有效的人員檢測(cè)方法,，可以在機(jī)場(chǎng),、企業(yè)和學(xué)校進(jìn)行大規(guī)模的應(yīng)用，那么美國(guó)能采用這種方法嗎,？相反,，如果研究人員開發(fā)并驗(yàn)證出一種更便宜、更快,、更準(zhǔn)確的高通量篩選,，它該被共享嗎？在兩國(guó)貿(mào)易戰(zhàn)前,，美國(guó)每年進(jìn)口的220億美元醫(yī)療設(shè)備中,，約有四分之一來(lái)自中國(guó)。這些設(shè)備對(duì)當(dāng)前美國(guó)醫(yī)療體系應(yīng)對(duì)國(guó)內(nèi)激增新冠肺炎病例至關(guān)重要,。