此外,，我們不應(yīng)該忘記更大的背景,，那就是中國不可避免的崛起和美國的衰落。本世紀初,，中國的國內(nèi)生產(chǎn)總值還不到美國的1/4，但如今中國已成為世界第二大經(jīng)濟體,。在2008年金融危機使美國陷入長期停滯之際,，中國迅速恢復(fù)了快速增長，這讓中國更加感到自信和有底氣,。除非美國能找到迅速應(yīng)對目前疫情的辦法，否則中國可能會在各種全球議題上更有發(fā)言權(quán),。

二、中美應(yīng)在三大關(guān)鍵領(lǐng)域合作共同應(yīng)對疫情

探索疾病知識,、發(fā)現(xiàn)治療疾病的藥物以及制定預(yù)防和治療方案,，本質(zhì)上都是開放的國際事業(yè)。生物醫(yī)學(xué)的進步是通過世界各地實驗室的研究而實現(xiàn)的,，研究的本質(zhì)是合作。在當前抗疫戰(zhàn)以及為預(yù)防未來由新病毒引起的大流行奠定基礎(chǔ)的過程中，美國和中國應(yīng)該在以下3個關(guān)鍵領(lǐng)域開展合作：

一是從基因組到流行病學(xué)的數(shù)據(jù),。在試圖評估我們現(xiàn)在面臨的問題并考慮應(yīng)對措施時,，不確定性是核心因素,。缺乏由各疫情暴發(fā)國實驗室提供的高質(zhì)量數(shù)據(jù)是第二個關(guān)鍵因素。每個國家都需要可信的數(shù)據(jù),，這提醒我們：在像世衛(wèi)組織等國際機構(gòu)中，對病毒處理方式和透明度標準保持一致非常重要,。

中國科學(xué)家很快對新型冠狀病毒基因組進行了測序，并向國際社會共享,，這使得一場大規(guī)模的全球研究工作得以展開。此外,，由于中國患者最先承受了疫情帶來的死亡沖擊,，它為全球衛(wèi)生專家提供了第一套數(shù)據(jù),。該數(shù)據(jù)被用以估計致死率,，并通過創(chuàng)建模型來預(yù)測該病傳播范圍和嚴重程度,，從而確保了采取更有力的應(yīng)對舉措。

二是診斷和公共衛(wèi)生措施,。如果中國開發(fā)出一種有效的人員檢測方法,，可以在機場、企業(yè)和學(xué)校進行大規(guī)模的應(yīng)用,，那么美國能采用這種方法嗎？相反,，如果研究人員開發(fā)并驗證出一種更便宜,、更快、更準確的高通量篩選,，它該被共享嗎,？在兩國貿(mào)易戰(zhàn)前,，美國每年進口的220億美元醫(yī)療設(shè)備中，約有四分之一來自中國,。這些設(shè)備對當前美國醫(yī)療體系應(yīng)對國內(nèi)激增新冠肺炎病例至關(guān)重要,。