V型、U型還是L型,？世界經(jīng)濟(jì)要走出“好看”的復(fù)蘇曲線,，亟需各國(guó)在防疫情、保民生,、穩(wěn)經(jīng)濟(jì)上應(yīng)對(duì)得力,、合作并進(jìn)。IMF總裁格奧爾基耶娃疾呼：“世界能否盡快擺脫危機(jī),，取決于我們是否現(xiàn)在行動(dòng),、共同行動(dòng)?！?/p>

迎接公共衛(wèi)生挑戰(zhàn),，妥善安排復(fù)工復(fù)產(chǎn)，緩解資金壓力,，提振市場(chǎng)信心,，防范債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)……各國(guó)和國(guó)際社會(huì)推出了力度空前的舉措，只待效果,。

“退”與“進(jìn)”：全球化走向何方

英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志不久前一期封面上,，象征全球化的地球被貼上了“關(guān)閉”的標(biāo)簽。

但在牛津大學(xué)全球化與發(fā)展教授伊恩·戈?duì)柖】磥?lái),，疫情可能成為改變?nèi)蚧摹耙粋€(gè)因素”,，但不會(huì)給全球化畫(huà)上“句號(hào)”。

疫情大暴發(fā)是對(duì)全球化的最新考驗(yàn),。各國(guó)同陷危機(jī),，經(jīng)濟(jì)同步滑坡，作為全球化核心的國(guó)際生產(chǎn)和貿(mào)易嚴(yán)重受損,。人們擔(dān)心,，未來(lái)“脫鉤”傾向加劇，全球化有逆轉(zhuǎn)之虞,。

疫情確實(shí)使一些國(guó)家短期內(nèi)封境自保,，但長(zhǎng)期看全球分工和資源配置的好處明顯，全球化的強(qiáng)大邏輯不會(huì)輕易因?yàn)檫@場(chǎng)疫情改寫(xiě),。退回孤島不現(xiàn)實(shí)也不明智,。

更何況,，全球危機(jī)需要全球應(yīng)對(duì)。從病患救治,，到藥物和疫苗研發(fā),，再到國(guó)際聯(lián)防聯(lián)控所需的信息共享和物資調(diào)度……團(tuán)結(jié)合作、全球行動(dòng)才是擊退疫魔的最有力武器,。

跨國(guó)公司聯(lián)手打造針對(duì)新冠病毒的藍(lán)牙預(yù)警系統(tǒng),；醫(yī)療設(shè)備生產(chǎn)企業(yè)共享可提高療效的數(shù)據(jù)；在商品和人員流動(dòng)卡頓之時(shí),，信息數(shù)據(jù)高速流轉(zhuǎn),，跨境金融迅猛發(fā)展，疫情中全球化新勢(shì)力正在加速成長(zhǎng),。

戈?duì)柖≌J(rèn)為,，未來(lái)全球化會(huì)呈現(xiàn)出更多數(shù)字化、金融化,、去產(chǎn)品化特征,。經(jīng)歷疫情考驗(yàn)，全球化有望邁入更為多維包容的新階段,。

“收”或“放”：供應(yīng)鏈如何調(diào)整