那么“對(duì)華接觸政策失敗論”從何而來(lái),？除了站不住腳的“美國(guó)吃虧論”，還源自一種不切實(shí)際的意識(shí)形態(tài)幻想,，即美國(guó)對(duì)華接觸將推動(dòng)中國(guó)全盤西化進(jìn)而變成“另一個(gè)美國(guó)”,。實(shí)際上,，堅(jiān)持中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)和社會(huì)主義制度始終是中國(guó)政治的根本，這一點(diǎn)從未發(fā)生動(dòng)搖,。中美建交之時(shí),，雙方清楚地認(rèn)識(shí)到兩國(guó)政治制度不同，相互尊重,、互不干涉內(nèi)政,、平等相待的原則已在中美三個(gè)聯(lián)合公報(bào)中寫明。作為美中關(guān)系破冰的親歷者,，美國(guó)前資深外交官傅立民指出,，改變中國(guó)政治制度從來(lái)都不是接觸政策的意圖，蓬佩奧斷言美對(duì)華接觸政策失敗,，完全是對(duì)歷史和現(xiàn)實(shí)的歪曲。

實(shí)踐已經(jīng)證明,，堅(jiān)持中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)和中國(guó)特色社會(huì)主義道路,，符合中國(guó)國(guó)情需要，是中國(guó)歷史和中國(guó)人民的選擇,。美方一些政客之所以對(duì)中國(guó),、中美關(guān)系以及美國(guó)對(duì)華政策目標(biāo)存在認(rèn)知錯(cuò)位，以致炮制所謂“改造中國(guó)失敗論”,，是因?yàn)樗麄儫o(wú)視中國(guó)的歷史文化傳統(tǒng),，始終不愿平等地看待中國(guó)，低估中國(guó)人民決定自身命運(yùn)的民族自尊和主體意識(shí),。正如美國(guó)《外交事務(wù)》雜志刊文所說(shuō),，美國(guó)一些政客“高估了自己決定中國(guó)發(fā)展道路的能力”。

中國(guó)不會(huì)也不可能變成另一個(gè)美國(guó),，所謂“美國(guó)改造中國(guó)論”注定失敗,。這個(gè)世界不應(yīng)非黑即白，制度差異也不應(yīng)導(dǎo)致零和,，社會(huì)制度不同的中美完全可以并行不悖,，和平共存，如2500年前中國(guó)圣賢所提倡的“萬(wàn)物并育而不相害,，道并行而不相?！薄Ｖ袊?guó)主張本著不沖突不對(duì)抗,、相互尊重,、合作共贏精神，與美方共同建設(shè)一個(gè)協(xié)調(diào),、合作,、穩(wěn)定的中美關(guān)系,。中美關(guān)系關(guān)乎世界和平與繁榮，決不能任由少數(shù)人的冷戰(zhàn)思維所綁架,。中美合作的大勢(shì)不可阻擋,，相信會(huì)有越來(lái)越多的有識(shí)之士加入到維護(hù)中美關(guān)系的行列，為兩國(guó)關(guān)系重回正軌發(fā)出更多積極信息,，釋放更多正能量,。