陜西仁和萬(wàn)國(guó)律師事務(wù)所律師余偉安表示，個(gè)人和企業(yè)急需用錢(qián)又無(wú)法從銀行貸到款時(shí),，民間借貸雖利息高卻方便快捷,，能讓個(gè)人甚至一個(gè)企業(yè)暫時(shí)擺脫困境。如果借貸者拿錢(qián)用于違法行為,，或者像大學(xué)生一樣用于消費(fèi)又沒(méi)經(jīng)濟(jì)收入來(lái)還款,，就把責(zé)任推到放貸人身上，把他們抓起來(lái)判刑,，有違民法自愿交易原則,。他同時(shí)表示，如果放高利貸的行為涉及非法吸收公眾存款,、非法集資等犯罪行為,，則要另當(dāng)別論，要受到法律的制裁,。

而西南政法大學(xué)岳彩申教授曾在接受采訪時(shí)表示,，盡管高利貸的存在有其市場(chǎng)，但由于交易雙方地位不等,、信息不對(duì)稱(chēng),，加之普遍存在暴力收債的現(xiàn)象，極易滋生犯罪,，因此各國(guó)政府對(duì)高利貸都不會(huì)聽(tīng)之任之,。目前我國(guó)唯一對(duì)高利貸有所規(guī)范的“超過(guò)銀行同類(lèi)貸款利率的四倍”這部分不受保護(hù)的規(guī)定已不具有太多約束力。在這種情況下,，如何規(guī)制高利貸行為,，防止個(gè)人得益卻把風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給社會(huì)，已成為一個(gè)必須面對(duì)的問(wèn)題,。岳教授認(rèn)為,，可以考慮先從行政法規(guī)的層面對(duì)民間借貸進(jìn)行必要的制約。比如,，可以對(duì)借貸主體加以限制,，規(guī)定有犯罪前科或黑社會(huì)背景的不適格的主體不得進(jìn)入民間借貸市場(chǎng)。