小王說(shuō),，2007年以來(lái),，盡管網(wǎng)絡(luò)信用借貸對(duì)借款人的征信審查在不斷完善，但新興的校園網(wǎng)絡(luò)借貸對(duì)征信的要求卻較低,，填補(bǔ)了大學(xué)生的需要,。一些不良中介乘機(jī)尋找“口子”（即中介可通過(guò)非正規(guī)操作幫助借款人獲得貸款的渠道），摸清操作底線,，甚至與平臺(tái)內(nèi)部人員勾結(jié),，在中介內(nèi)部,，甚至有了以專門提供“口子”信息盈利的服務(wù)商。同時(shí),，這些中介往往以個(gè)人操作容易造成借款失敗,、額度會(huì)被壓低等理由，慫恿涉世未深的大學(xué)生將個(gè)人信息交給他們,，由他們“指導(dǎo)”操作借貸,。“正是由于存在這些信息不對(duì)稱,，一些大學(xué)生被鼓動(dòng)參與到超出其風(fēng)險(xiǎn)承受能力的金融活動(dòng)中,。”小王說(shuō),，一些“校園貸”平臺(tái)的風(fēng)控能力不足，中介會(huì)幫學(xué)生提供虛假信息,，蒙蔽平臺(tái)的信用審查,。更有甚者，會(huì)利用獲知的學(xué)生信息在多個(gè)平臺(tái)上借款,，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出學(xué)生的還款能力,。

相關(guān)規(guī)定

高利貸高息部分法律不予保護(hù)

但有權(quán)索要本金

高利貸在中國(guó)古代就存在，提到高利貸,，人們往往將它與“負(fù)面”聯(lián)系在一起,，認(rèn)為高利貸就是違法的。

據(jù)了解,，判斷是否屬于高利貸,，通常是與銀行同期的貸款利率進(jìn)行比較，認(rèn)為利率高于銀行同期貸款利率4倍就屬于高利貸,。按照最新的《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》,，借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定利率支付利息的,，人民法院應(yīng)予支持,。借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效,。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過(guò)年利率36%部分的利息的,，人民法院應(yīng)予支持。