導(dǎo)讀：城鎮(zhèn)化的進(jìn)程越來(lái)越快,，征收拆遷已經(jīng)遍及全國(guó),，因征收而引發(fā)的矛盾也越來(lái)越激烈。其根本原因在于征收方與被征收方在補(bǔ)償問(wèn)題上不能達(dá)成一致協(xié)議,，從而引發(fā)了在征收拆遷過(guò)程中征收方一系列的違拆,、亂拆等的問(wèn)題,，而被征收方為了維護(hù)自己的合法權(quán)益,，往往選擇上訪。

征收拆遷主要還是在農(nóng)村地區(qū),。對(duì)于農(nóng)村的老百姓來(lái)說(shuō)，法治意識(shí)還比較薄弱,，上訪成了他們唯一能維權(quán)的辦法,。這是中國(guó)人的傳統(tǒng)的“包青天”思想，總期望通過(guò)“告御狀”的方法找到一個(gè)清官,，為自己伸張正義,。那在現(xiàn)如今的拆遷現(xiàn)狀下，上訪能帶來(lái)預(yù)期的效果嗎,？下面由北京在明律師事務(wù)所專(zhuān)業(yè)拆遷律師為您講解拆遷中上訪的相關(guān)問(wèn)題,。

上訪現(xiàn)狀：在征收中引發(fā)百姓上訪的原因主要集中在以下幾點(diǎn)：

一、部分人員在征收拆遷中失地,、失業(yè),、失保障等一系列“后遺癥”，農(nóng)民“不平則鳴”,，紛紛走上了上訪之路,。

二、征收拆遷中,，征收方使用強(qiáng)拆,、偷拆等不近人情、明顯違法的方法逼迫被征收人搬遷,，被征收人無(wú)權(quán)無(wú)勢(shì),，只有選擇上訪。

三,、在強(qiáng)拆過(guò)程中被征收人報(bào)警,，投訴，公安不出警,，政府不回應(yīng),。在尋求不到任何公力救濟(jì)的時(shí)候，農(nóng)民迫于無(wú)奈只能上訪。

四,、在征收過(guò)程中,，被征收人人身財(cái)產(chǎn)遭遇威脅或者已經(jīng)受到傷害的時(shí)候，在明知地方政府不會(huì)給予自己幫助的情況下,，會(huì)選擇上訪,。

五、在征收補(bǔ)償問(wèn)題上,，嚴(yán)重偏離被征收人的預(yù)期差距,，且與市場(chǎng)價(jià)格有巨大懸殊的時(shí)候，農(nóng)民普遍會(huì)選擇上訪,。

那在遇到以上情況后上訪,，能解決征收拆遷中遇到的上述問(wèn)題嗎？如果不能,，又會(huì)得到一個(gè)什么樣的效果呢,？

在明律師說(shuō)法

2005年，國(guó)務(wù)院頒布了《信訪條例》,，該條例規(guī)定了信訪行為的合法性,，但沒(méi)有明確什么是具體的信訪行為。也就是說(shuō)該條例僅僅只是概述性條款,，并沒(méi)有具體細(xì)則支撐,。這就給了地方權(quán)力機(jī)關(guān)過(guò)大的自由裁量權(quán)，這也就導(dǎo)致了在現(xiàn)實(shí)中看到的信訪人員,，最后都被有關(guān)機(jī)關(guān)以“非法上訪”為由予以拘留或者罰款了,。《信訪條例》在征收拆遷中落不到實(shí)處,，在根本上保護(hù)不了征收中的上訪人員,。