導(dǎo)讀：城鎮(zhèn)化的進(jìn)程越來越快，征收拆遷已經(jīng)遍及全國(guó),，因征收而引發(fā)的矛盾也越來越激烈,。其根本原因在于征收方與被征收方在補(bǔ)償問題上不能達(dá)成一致協(xié)議,，從而引發(fā)了在征收拆遷過程中征收方一系列的違拆,、亂拆等的問題,，而被征收方為了維護(hù)自己的合法權(quán)益,，往往選擇上訪,。

征收拆遷主要還是在農(nóng)村地區(qū)。對(duì)于農(nóng)村的老百姓來說,，法治意識(shí)還比較薄弱,，上訪成了他們唯一能維權(quán)的辦法。這是中國(guó)人的傳統(tǒng)的“包青天”思想,，總期望通過“告御狀”的方法找到一個(gè)清官,，為自己伸張正義。那在現(xiàn)如今的拆遷現(xiàn)狀下,，上訪能帶來預(yù)期的效果嗎,？下面由北京在明律師事務(wù)所專業(yè)拆遷律師為您講解拆遷中上訪的相關(guān)問題。

上訪現(xiàn)狀：在征收中引發(fā)百姓上訪的原因主要集中在以下幾點(diǎn)：

一,、部分人員在征收拆遷中失地,、失業(yè)、失保障等一系列“后遺癥”,，農(nóng)民“不平則鳴”,，紛紛走上了上訪之路。

二,、征收拆遷中,，征收方使用強(qiáng)拆、偷拆等不近人情,、明顯違法的方法逼迫被征收人搬遷,，被征收人無權(quán)無勢(shì)，只有選擇上訪,。

三,、在強(qiáng)拆過程中被征收人報(bào)警，投訴,，公安不出警,，政府不回應(yīng)。在尋求不到任何公力救濟(jì)的時(shí)候,，農(nóng)民迫于無奈只能上訪,。

四、在征收過程中,，被征收人人身財(cái)產(chǎn)遭遇威脅或者已經(jīng)受到傷害的時(shí)候,，在明知地方政府不會(huì)給予自己幫助的情況下,，會(huì)選擇上訪。

五,、在征收補(bǔ)償問題上,，嚴(yán)重偏離被征收人的預(yù)期差距，且與市場(chǎng)價(jià)格有巨大懸殊的時(shí)候,，農(nóng)民普遍會(huì)選擇上訪,。

那在遇到以上情況后上訪，能解決征收拆遷中遇到的上述問題嗎,？如果不能,，又會(huì)得到一個(gè)什么樣的效果呢？

在明律師說法

2005年,，國(guó)務(wù)院頒布了《信訪條例》,，該條例規(guī)定了信訪行為的合法性，但沒有明確什么是具體的信訪行為,。也就是說該條例僅僅只是概述性條款,，并沒有具體細(xì)則支撐。這就給了地方權(quán)力機(jī)關(guān)過大的自由裁量權(quán),，這也就導(dǎo)致了在現(xiàn)實(shí)中看到的信訪人員,，最后都被有關(guān)機(jī)關(guān)以“非法上訪”為由予以拘留或者罰款了?！缎旁L條例》在征收拆遷中落不到實(shí)處,，在根本上保護(hù)不了征收中的上訪人員。

在現(xiàn)實(shí)拆遷中,，一旦有人上訪,，勢(shì)必會(huì)給地方官員帶來壓力，直接影響地方官員的政績(jī),。所以,，被征收人上訪往往會(huì)被截訪,、堵訪,。反饋到拆遷中的現(xiàn)象就是被征收人被全方位監(jiān)控，被限制出市,、出省,，更為嚴(yán)重的有被限制人身自由、被非法拘禁等,，嚴(yán)重?fù)p害被征收人權(quán)益,。

當(dāng)然，在這個(gè)過程中,，政府會(huì)與被征收人談判,，以提高一定額度的補(bǔ)償來說服被征收人放棄上訪行徑,。至此，上訪似乎有了一定效果,，在朝著預(yù)期方向發(fā)展,。但你有沒有算過這樣一筆賬：從上訪的那一天開始，所投入的時(shí)間費(fèi)用,、誤工費(fèi)用,、差旅費(fèi)用等，直到政府開始與你談判周旋為止,，少則數(shù)月,，多則數(shù)年，共計(jì)的費(fèi)用與政府最終給你提高的差額相比較,，其實(shí)過程中花銷的費(fèi)用早已超過了政府給你提高的差額價(jià),，這還不算上訪過程中遭遇的非人待遇和精神折磨?？偟膩碚f,，得不償失。

所以,，在征收拆遷中,，遇到問題時(shí)，上訪并不是明智之舉,。一是你并不能把控合法與非法的界限,，二是上訪到最后的收益與你整個(gè)上訪期間的經(jīng)濟(jì)、精神投入并不成正比,。那么,，遭遇強(qiáng)拆時(shí)，被拆遷人應(yīng)該怎么辦呢,？

在明律師提醒：

遇到強(qiáng)拆問題,，除了上訪，復(fù)議,、訴訟等法律手段才是唯一正確且有效的方法,。在依法治國(guó)的今天，對(duì)于無權(quán)無勢(shì)的農(nóng)民來說,，只有依靠法律,，才能最終為自己贏得應(yīng)有的補(bǔ)償和公平。