據(jù)報道，近日,，美國《華盛頓郵報》發(fā)表一篇題為《中國為何假裝民主,？》的文章,，再次拿所謂“中國不民主”說事。該文章稱,，在美國4月7日空襲敘利亞后,，中國外交部發(fā)言人在回答有關問題時說：“敘利亞國家未來應由敘人民自主決定。國際社會應尊重敘利亞人民選擇自己的領導人,，以及自己國家的發(fā)展道路,。”文章諷刺說,，中國的表態(tài)“欺騙,、偽善”，敘利亞人和中國人都不能選擇自己的領導人和自己的發(fā)展道路,，兩國都是專政,，只不過一個失敗了，另一個發(fā)展了。文章還說,，中國的政體實際上要求犧牲個人自由,、服從政府。

對這篇陳詞濫調的文章,，連美國網(wǎng)友都看不下去了,，開啟了嘲諷模式。他們的討論重點變成了“為什么美國要假裝是民主國家,？”而且,，網(wǎng)友的留言，可不像作者那樣只會不負責地臆測,，他們羅列了美國不民主的種種證據(jù),。

筆者以為，對于西方再次拿所謂“中國不民主”說事,，讓美國的網(wǎng)友都看不下去了這件事,，可以看到西方民主虛偽的本質。

有目共睹的是,，近年來以美國為首的西方國家在政治,、經(jīng)濟、社會等多領域暴露的一系列問題,，無不有力地證明了其民主,、自由、人權的虛偽本質,。美國常常自我標榜為“自由世界的領袖”,，其民主模式也一直作為“普世價值”向全球推廣。但是,，自2015年3月以來,，民主黨候選人希拉里·克林頓的“郵件門”事件的曝光表明，美式民主已經(jīng)成為世界的笑柄,。如果說“郵件門”代表著美式民主頂層設計的虛偽,，那么白人警察槍殺黑人之后免予起訴的事實則進一步彰顯了美式民主的虛偽性。進入21世紀以來,，美國以反恐為名,，對阿富汗、伊拉克,、利比亞強行發(fā)動戰(zhàn)爭,，又打著民主的旗號鼓動烏克蘭發(fā)動“顏色革命”，鼓動阿拉伯地區(qū)國家發(fā)動“阿拉伯之春”運動,。如今,，阿富汗剛剛結束內戰(zhàn),，民不聊生；在伊拉克和敘利亞,，嚴峻的“伊斯蘭問題”造成了更大的恐怖威脅,；利比亞和烏克蘭陷入無休止的內戰(zhàn)，老百姓陷入水深火熱之中,。這些都是被美國用武力強行推廣美式民主的結果,，局勢動蕩不安，人民生命安全得不到保障,，恐怖組織勢力有增無減,。

誠如網(wǎng)友“zephon-haal”評論稱，任何民主的真正權衡標準是政客所服務的公民對其的支持率,。以這個標準來看,，美國不再是民主國家，而更像是富豪統(tǒng)治下的國家,。網(wǎng)友“JoshNox”則評論說：“自由公平的選舉,？——沒看到。新聞自由,？——也沒看到,。司法獨立？——不好意思,，還是沒看到?！薄爸袊捏w制不夠完善,，我們的也是啊。我們和他們的民主程度很可能差不太多,。區(qū)別在于,，在帶領人民走向富裕的路上，中國做得要比美國好,?！本W(wǎng)友“Mapleleaf5590”表示，當（美國）數(shù)以百萬計的選民被選民關系法拒之門外,，你能說這是民主,？當選民由于壓制策略和猖獗的選區(qū)重劃而失去投票權時，你能說這是民主,？在民主問題上,，美國沒權力教育任何國家。而網(wǎng)友“xpledcs”更是一針見血地稱,，因為少數(shù)人的投票,，一個“瘋子”進了白宮,，庫什納和伊萬卡開始經(jīng)營這個國家，我們還有什么權力批評別人,？

毋庸置疑,，長期以來，西方媒體一直試圖把“西方民主”等同于“民主”,，熱衷于美化自己的民主制度,，批評、歪曲中國的民主制度,。事實上,，西方根本就沒有真正的自由民主，這些宣傳只是政治家們?yōu)榱烁髯缘睦?，為了能夠上臺執(zhí)政而營造的虛假價值理念,。盡管美國出現(xiàn)了歷史上第一位黑人總統(tǒng)奧巴馬，但是在他的任期內,，警察濫殺黑人的情況不但沒有改善,，反而愈演愈烈，對美國社會造成了嚴重分裂,。標榜“自由,、民主、人權”的美式民主,，連保護黑人的基本生存權都是有選擇性的,，何談其他“人權”？它在全世界大肆強推的“新干涉主義”與美式民主,，給亞非拉美國家和東歐地區(qū)帶來了深重災難,。歐洲各國特別是北約成員國為虎作倀協(xié)助美國在世界各地制造紛爭，制造難民問題,，最終殃及了自身,。從美國網(wǎng)友一邊倒地抨擊美國的虛偽民主，可以說幫助我們認清了西方自由,、民主,、人權的虛偽面目。