法庭上，第一被告楊某對指控的罪名和犯罪事實(shí)沒有異議,，當(dāng)庭認(rèn)罪,，但其認(rèn)為一審法院沒有認(rèn)定其自首情節(jié)，希望二審法院能夠認(rèn)定其自首情節(jié),，定罪量刑的金額也應(yīng)當(dāng)以造成損失的1901萬元定罪量刑,。楊某將自己歸結(jié)為高利貸的受害者，在與第二被告歐某的借款上,，她稱只拿到本金90多萬元,，卻還了1300萬元。錢為什么越借越多,，都是為了歸還之前的高利息借款,。其當(dāng)庭承認(rèn)，數(shù)千萬元的借款中,，她確實(shí)花了200多萬元,。辯護(hù)律師稱，本案中楊某被查封的一套房屋中,，由于楊某已經(jīng)和丈夫離婚,，這套房子屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)有其前夫的一半,。

第二被告歐某稱,，楊某跟他借錢時(shí)均稱要投資礦山、幼兒園等項(xiàng)目,，看在同事的份上借的錢,。這些年，他共計(jì)借了1200萬元左右給楊某,，楊某還了800多萬元,，這些錢都是對方主動還的。歐某稱,，他借的錢及其他介紹借的錢大多有借條,，在他介紹的李某等6名借貸關(guān)系中，他是擔(dān)保人的角色,，如果楊某不償還這些債務(wù),，從法律上講，作為擔(dān)保人的他也要承擔(dān)擔(dān)保人的義務(wù)和責(zé)任,。在歐某看來，他是受害者，如今卻變成了詐騙犯罪的被告人,。歐某稱,，他介紹并作為擔(dān)保人的450萬元借款中，目前已經(jīng)還了300多萬元,，所以對他的金額認(rèn)定上也應(yīng)該減去已經(jīng)歸還的這一部分,。其承認(rèn)，他介紹的6人借款中,，確實(shí)有一兩筆借款直接打到了他的賬戶上,，而這些錢，借款人楊某都是知道的,。

歐某辯解說,，他與第一被告沒有商量過要去騙誰。包括他在內(nèi)的借款人都是相信楊某的家族有實(shí)力,，平時(shí)看著楊某開著寶馬車,，購買LV名牌包，才放心借錢,。對于項(xiàng)目,，他稱楊某曾經(jīng)帶他去看過涉案的這些項(xiàng)目，都是真實(shí)存在的,。對此,，楊某則稱，這些項(xiàng)目都是虛假的,，她從來沒有帶歐某去看過這些項(xiàng)目,。

歐某的辯護(hù)人云南凌云律師事務(wù)所唐雪燕律師向法院出示了涉案項(xiàng)目的部分照片，辯護(hù)人認(rèn)為這些項(xiàng)目都是真實(shí)存在的,，被告人歐某并沒有編制虛假項(xiàng)目,，歐某的行為不構(gòu)成犯罪，其行為是典型的民間借貸行為,，辯護(hù)人為其做了無罪辯護(hù),。

該案未當(dāng)庭宣判。